Ухвала

від 28.03.2023 по справі 175/1025/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1025/17

Провадження № 2/175/381/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельник Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ "Стіл Агро" до ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала суду клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначеного позову з позовами у цивільних справах за позовами ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_2 (Справа №175/1018/17), ОСОБА_3 (Справа №175/1025/17), ОСОБА_4 (Справа №175/1016/17), ОСОБА_5 (Справа №175/1019/17), ОСОБА_6 (Справа №175/1020/17), Фермерське господарство "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним для спільного розгляду.

Учасники судового процесу до суду не з"явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства" №5 від 12.06.2009 року суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права вінобрав). З`ясувати правильність об`єднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов`язаними між собою, для вирішення питання про їх об`єднання або роз`єднання. У відповідача суд з`ясовує суть заперечення проти позову та характер такого заперечення (процесуальний чи матеріально-правовий).

З матеріалів справ та клопотання представника позивача вбачається, що підстави звернення до суду є однорідні та позовні вимоги є також однорідними, у зв`язку з чим, згідно вимог ч.1ст.126 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження позови ТОВ "Стіл Агро" до ОСОБА_1 (№ 175/1017/17-ц, провадження № 2/175/373/17), ОСОБА_2 (Справа №175/1018/17, провадження №2/175/374/17), ОСОБА_3 , (№ 175/1025/17-ц, провадження № 2/175/381/17), ОСОБА_4 (№ 175/1016/17-ц, провадження № 2/175/372/17), ОСОБА_5 (№ 175/1019/17-ц, провадження № 2/175/375/17), ОСОБА_6 (№ 175/1020/17-ц, провадження № 2/175/376/17), Фермерське господарство "Річ Філд", Покровської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Присвоїти об`єднаній справі № 175/1017/17-ц, провадження № 2/175/373/17.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік