Рішення

від 31.03.2023 по справі 463/924/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/924/22

Провадження № 2-о/463/4/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядкуокремого провадженняв залісуду вм.Львові цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бірківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №5090, виданий 25.10.1996 року Бірківською сільською радою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №5090 була допущена помилка, а саме по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_3 ». Дані розбіжності в імені унеможливлюють вирішення питання щодо розпорядження своїм майном, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про народження, копію паспорту, копію витягу з Державного земельного кадастру, копію державного акту та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявниця не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Бірківська сільськарада у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №5090 вбачається, що по батькові заявницю зазначено « ОСОБА_2 ».

З долученої до матеріалів справи копії паспорту вбачається що по батькові заявниці правильно « ОСОБА_3 ». (а.с. 3)

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 6) такий виданий ОСОБА_1 .

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.273 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в правовстановлюючому документі: Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №5090, виданого 25.10.1996 року Бірківською сільською радою, допущена очевидна помилка при написанні по батькові заявника. Тому, на думку суду, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу.

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265,273,293,294,315-319,352,354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бірківська сільська рада (місце знаходження: 81092, Львівська область, Яворівський район, с.Бірки, вул.Польова, 8а) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №5090, виданий 25.10.1996 року Бірківською сільською радою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядкута строки передбачені ст. ст.354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.