Справа № 159/1407/23
Провадження № 2-о/159/115/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
за участі секретаря Спасюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колодяжненська сільська рада Ковельського району, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
Стислий зміст вимог заявника.
У березні 2023року заявникзвернувся досуду ззаявою провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента,а саме: Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїВЛ №00560,виданого 26лютого 1999року Білашівськоюсільською радоюКовельського районуна ім`я ОСОБА_2 , який належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Як спадкоємець за заповітом, він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,21 га. яка розташована на території Білашівської сільської ради, право власності на яку належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №00560. Однак, з метою реєстрації права власності на вказану земельну ділянку було виявлено розбіжності в написанні ім`я спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації його прав немає можливості в зв`язку із смертю власника, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Стислий виклад позиції інших учасників справи.
Представник заінтересованої особи Колодяжненська сільська рада в судове засідання не з`явився, подав клопотанняпро розглядсправи увідсутності їїпредставника.
Рух справи в суді.
Заява надійшла до суду 16 березня 2023 року.
17 березня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.
В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник є сином померлого ОСОБА_3 , зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як між батьками та сином, підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25.07.1959 року.
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією Державного акту на право власності на землю серії ВЛ №00560, виданого на підставі рішення Білашівської сільської Ради народних депутатів №2/5 від 06.05.1998 року Ковельського району доводиться, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3,21 га, яка розташована на території Білашівської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Заява підлягає задоволенню
Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 273 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення
Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.
Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.
Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.
Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.
Різниця в написанні імені спадкодавця «Панас » та «Афанасій» викликана технічною опискою.
За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а відтак подану заяву слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00560, виданий 26 лютого 1999 року Білашівською сільською радою Ковельського району, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 від 26.02.1999 року на ім`я ОСОБА_2 ,належить однійі тійже особі ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 30 березня 2023 року.
Головуючий: В`ячеслав Лесик
Суд | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2023 |
Оприлюднено | 03.04.2023 |
Номер документу | 109925351 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Лесик В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні