Рішення

від 10.03.2023 по справі 562/556/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/556/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5622655400:02:001:0249 площею 2,1130 га для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку з кадастровим номером 5622655400:03:002:0304 площею 0,2026 га для ведення особистого селянського господарства

Представником позивача подано до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримав в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнано в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідност.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК Українипередбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 в с. Мізочок Рівненського району Рівненської області. Обставини відкриття спадщини встановлені на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.2021 року.

Факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджується довідкою Мізоцької селищної ради №12/10-08 від 13.02.2023 року.

Наявність родинних зв`язків засвідчується актовим записом №12 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 складений 06.07.1969 року виконавчим комітетом Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Дані доводи підтверджуються листом №28 від 09.02.2023 року Здолбунівського відділу ДРАЦС.

Позивач належить до першої черги спадкоємців відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України.

Після смерті чоловіка на території Мізоцької селищної ради залишилося спадкове майно, що посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку від 21.02.2009 року серії ЯЖ №275577, від 21.02.2009 серії ЯЖ №284565, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером 5622655400:02:001:0249 площею 2,1130 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізоцької селищної ради. Наявність у власності спадкодавця земельної ділянки підтверджується витягом з державного земельного кадастру №НВ-56000115922023 від 16.02.2023 року

земельна ділянка з кадастровим номером 5622655400:03:002:0304 площею 0,2026 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізоцької селищної ради. Наявність у власності спадкодавця земельної ділянки підтверджується витягом з державного земельного кадастру з ДЗК НВ-56000115952023 від 16.02.2023 року

Поняття формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав визначено ст. 791 Земельного кодексу України.

Зокрема, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Сформовані земельніділянки підлягаютьдержавній реєстраціїу Державномуземельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Судом встановлено, що позивач не має можливості оформити спадкові права в силу втрати державного акту від 21.02.2009 року серії ЯЖ №275577, від 21.02.2009 серії ЯЖ №284565, а відтак захист права власності в судовому порядку реалізується шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,200,206,247,258,259,264,265,268,273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на:

земельну ділянку з кадастровим номером 5622655400:02:001:0249 площею 2,1130 га для ведення особистого селянського господарства,

земельну ділянку з кадастровим номером 5622655400:03:002:0304 площею 0,2026 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка