Ухвала
від 30.03.2023 по справі 554/2552/23
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.03.2023Справа № 554/2552/23 Провадження № 2/554/4868/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року м. Полтава

суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « Перший Інвестиційний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Верховного суду № 65 від 17.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Представник позивача направив на адресу Октябрського районного суду м. Полтави 23.03.2023 року позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , яка надійшла до суду 24.03.2023 року.

Відповідно ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави та за підсудністю відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, підсудність справ якого відновлена з 23.11.2022 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.27,ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Перший Інвестиційний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Материнко

Дата ухвалення рішення30.03.2023
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109928217
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —554/2552/23

Рішення від 27.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Рішення від 27.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні