Ухвала

від 27.03.2023 по справі 127/4273/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4273/23

Провадження №1-кс/127/1758/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202202500000474 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27 серпня 2022 року до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить прийняти міри щодо невідомої особи, що 12 червня 2014 року підробила довідку на право дозволу приватизації земельної ділянки.

28 жовтня 2009 року згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв у власність 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_2 . Іншу 1/5 частину будинку прийняв у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється онуком ОСОБА_4

12 червня 2014 року, до приміщення будинку ОСОБА_4 , прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються співмешканцями останнього, з проханням написати довідку від власної руки, для того, щоб вони мали змогу приватизувати частину земельної ділянки спільного користування, яка належала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_4 , надав дозвіл на те, щоб спільну землю розділили порівну між ним та ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, останній власноруч написав довідку форматом 15 х 20 см жовтого кольору, в якій вказав, що дає згоду на ту землю яка була йому відображена на кадастровому плані, як зона 2, ділянкою розміром 0,0257 га.

В подальшому, в 2018 році ОСОБА_4 вирішив приватизувати земельну ділянку, яка повинна була належати йому та коли він звернувся до Департаменту земельних ресурсів у АДРЕСА_3 , то останньому повідомили, що ця земельна ділянка вже приватизована ОСОБА_6 . В той момент, коли працівниця установи дістала документ та показала ОСОБА_4 довідку, яку він писав в 2014 році на дозвіл приватизації земельної ділянки, тоді останній помітив, що в документі було дописано не його почерком та іншим кольором пасти наступний текст: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні документу (довідки) написаного ОСОБА_4 про надання дозволу на розподіл ділянки відображеної на кадастровому плані, як зона 2, розміром 0,0257 га. від 12 червня 2014 року, який необхідно для подальшого досудового розслідування з метою встановлення та об`єктивного дослідження усіх обставин, які є предметом досудового розслідування, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документу (довідки) написаного ОСОБА_4 про надання дозволу на розподіл ділянки відображеної на кадастровому плані, як зона 2, розміром 0,0257 га. від 12 червня 2014 року, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його оригіналу, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя