Рішення

від 16.10.2007 по справі 9/716/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "16" жовтня 2007 р.                                                

Справа №  9/716/07

м. Миколаїв

Господарський

суд Миколаївської області,

головуючий

суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_2. довіреність № 3384 від 13.09.2007 року;

від

відповідача - не з”явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу № 9/716/07

за позовом  за позовом фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,         м. Миколаїв, вул.

АДРЕСА_1,

до 

ТОВ „Брітіш-Комп”, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 93-В,

про стягнення

29 324 грн. 27 коп.-

В С Т А Н О В

И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.

звернулася  до господарського суду з

позовом до ТОВ „Брітіш-Комп”  про

стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №  54 від 16.03.2007 року у розмірі 29 324 грн.

27 коп.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги

тим, що 16 березня 2007 року між Позивачем та Відповідачем  було укладено Договір купівлі - продажу №

54  комп'ютерів та комплектуючих частин

до них .

Відповідно до  умов 

п. 1.1. Договору від 16.03.2007 року, Позивач зобов'язався передати у

власність Відповідача товар, вказаний у додатку № 1 до Договору.

Умови Договору було виконано в

повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передавання товару від

18.03.2007 року; відповідно до п. 4.2 спірного договору товар вважається

прийнятим з моменту підписання сторонами вищезазначеного акту.   

Згідно умов  п. 1.1. 

спірного договору  від 16.03.2007

року, відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в повному обсязі.

Вартість товару становить 27 300

грн. ( п.1.2. спірного договору).

На момент звернення до суду

відповідач не розрахувався за договором.

Враховуючи наведене, позивач

просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним

чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,

відзив на позов не надав.

Таким чином, в порядку ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними

в неї матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

приходить до наступного.

Відповідно до договору від 16.03.07

р. позивач належним чином виконав взяті на себе обов'язки з поставки товару,

про що свідчить Акт прийому-передачі від        

18 березня 2007 року, який підписано уповноваженими сторонами та

скріплено печатками.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 525

Цивільного кодексу України, одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом.

          Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного

кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію.

Таким чином, відповідач не виконав

свої зобов'язання по договору від 16.03.2007 року.

Відповідно до  п. 8.1. спірного договору відповідач несе

відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань, а саме сплачує

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, з моменту

виникнення грошових зобов'язань, від суми заборгованості, за кожен день

прострочення платежу.

Крім суми пені, позивачем також

нараховано інфляційні та 3 % річних,   в

порядку  ст. 625 Цивільного кодексу

України, в якій вказано, що  боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Згідно розрахунку позивача, розмір  інфляційних складає 528 грн. 39 коп., 3 %

річних складає 224 грн. 38 коп., сума пені складає  1 271 грн. 50 коп., яку позивач просить

задовольнити у повному обсязі.

Судом перераховано розмір пені,

річних  у відповідності до чинного

законодавства та п. 7.1 спірного договору, де оплата товару здійснюється

протягом     3 -х днів з моменту підписання

акту приймання-передавання, і становить суму             1 189 грн. 23 коп.

Сума річних становить 213 грн.16

коп. та збитків від інфляції 528 грн. 39 коп.

Договір є обов'язковим для виконання

сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наведене, перерахована

судом сума позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                  ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Брітіш-Комп», (м.Миколаїв, пр.Леніна,93-В, код 34318744) 27

300 грн. суму основної заборгованості , 

пеню у розмірі 1189 грн.23 коп., 3 % річних -213 грн.16 коп., збиткі від

інфляції - 528 грн.39 коп., 2902 грн. 31 коп. держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, (м. Миколаїв,        

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до

Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання

рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя