Ухвала

від 13.03.2023 по справі 524/1115/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/1115/19 Номер провадження 22-ц/814/2532/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни,

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від22листопада 2022року позов задоволено.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого апеляційну скаргу, сформовану в системі «Еподав його представник адвокат Олійник Лілія Михайлівна. Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимогст.4Закону України«Про судовийзбір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1728,90 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, ст. 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська