Ухвала

від 31.03.2023 по справі 904/72/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2023м. ДніпроСправа № 904/72/17

за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький універмаг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький універмаг" заборгованості в загальному розмірі 200059,69 грн задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький універмаг" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за теплову енергію у розмірі 148233,78 грн, інфляційні витрати у розмірі 11316,49 грн, 3% річних у розмірі 3212,72 грн, пеню у розмірі 26978,55 грн, 7% штрафу у розмірі 10318,15 грн, судовий збір у розмірі 3000,90 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 10.02.2017 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 28.08.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 31.07.2017 про заміну сторони у справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

30.03.2023 на адресу суду засобом поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", в якій заявник просить: замінити стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/72/17 від 10.02.2017 з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"; видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/72/17 від 10.02.2017; визнати причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважною та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Подану заяву обґрунтовано тим, що Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є юридичною особою з новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", що пов`язані зі зміною типу товариства відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI.

Крім того, заявник вважає наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/72/17 від 10.02.2017 втраченим Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" при переселенні, що, на його думку, може бути визнано поважною причиною пропуску строку пред`явлення наказу для виконання та підставою для поновлення відповідного строку.

Враховуючи перебування судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 137 від 30.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни складу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/72/17 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною другою статті 329 цього Кодексу передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 334 п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2023 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення по суті заяви.

6. Заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви учасникам справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 31.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник