Ухвала

від 31.03.2023 по справі 908/965/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2023 Справа № 908/965/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву вих. № б/н від 22.03.2023 (вх. 1052/08-07/23 від 24.03.2023) про видачу судового наказу

Заявник: Фізична особа-підприємець Шемчук Леонід Вікторович, ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», (69039, м. Запоріжжя, вул. Криворізька, буд. 11, кв. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43737225)

Боржник 2: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 240000,00 грн.

УСТАНОВИВ

24.03.2023 до господарського суду Запорізької області звернувсь Фізична особа-підприємець Шемчук Леонід Вікторович, м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», м. Запоріжжя і ОСОБА_1 , м. Запоріжжя 240000,00 грн. заборгованості за договором позики від 08.12.2021 та договором поруки від 08.12.2021. Крім заявленої суми, заявник просить стягнути з боржників 268,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 справу № 908/965/23 за вище вказаною заявою про видачу судового наказу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України наказне провадження є однією із форм господарського судочинства, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній предмет спору або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 4 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч., ч. 1- 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вих. № б/н від 22.03.2023 (вх. 1052/08-07/23 від 24.03.2023) вбачається, що боржником 2 заявник вказує ОСОБА_1 , тобто фізичну особу яка не має статусу фізичної особи-підприємця. З наданого до заяви договору поруки від 08.12.2021 слідує, що він укладений Фізичною особою-підприємцем Шемчуком Леонідом Вікторовичем (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель).

Таким чином, зазначення боржником у судовому наказі фізичну особу яка не має статусу фізичної особи-підприємця прямо суперечить вимогам ч. 3 ст. 147 ГПК України.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладений у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір

Отже, відповідно до ГПК України передбачено чіткий склад учасників справи у наказному провадження - це заявник та боржник, при цьому заявником може бути лише особа якій належить право вимоги.

В той же час, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що до кількох відповідачів має бути пред`явлений саме позов. Стягнення на підставі судового наказу не допускає наявності кількох боржників та солідарного стягнення з них грошової заборгованості судовим наказом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, тощо.

Тобто, вищевказана норма закону передбачає наявність одного боржника та одного заявника, проте, в даному випадку, заявник вказує двох боржників.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. (п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України)

Враховуючи, зазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, на підставі п., п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд зауважує, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п., п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, ст., ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Шемчуку Леоніду Вікторовичу, м. Запоріжжя у видачі судового наказу про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постпромбуд», м. Запоріжжя і ОСОБА_1 , м. Запоріжжя 240000,00 грн. заборгованості за договором позики від 08.12.2021 та договором поруки від 08.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Г. Зінченко