Ухвала

від 30.03.2023 по справі 909/978/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/978/20

УХВАЛА

30.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані",

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком",

про стягнення коштів в сумі 2 714 985,29 грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 447 360,41 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення

за участю:

від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані"): Парфан Т.Д. - представник

від відповідача (Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"): Філяровська Н.П. - представник

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 2 714 985,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.11.2020 року.

В ході провадження у справі 20.11.2020 року відповідачем Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано зустрічну позовну заяву за вх. № 18179/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованості з орендної плати в сумі 68 508,00 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення будівлі телефонно-телеграфної станції, загальною площею 415,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13, (зі сторони Вічевого Майдану), а саме: приміщення підвалу № IV (частину приміщень загального користування, площею 5,5 кв.м.), № 52, № 53, № 54, № 55 (частину приміщення, площею 16,0 кв.м.), № 56, № 57, № 58, № 59, № 60, № 61 та приміщення першого поверху № 15 (частину приміщення, площею 11,0 кв.м.).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вх. № 18179/20 від 20.11.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 11.01.2021 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі № 909/978/20 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою від 26.12.2022 Господарський суд Івано-Франківської області поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.01.2023.

10.01.2023 відповідачем подано до суду клопотання (вх.№ 483/23 від 10.01.2023), в якому останній повідомив суд про зміну організаційно-правової форми товариства, зокрема відповідно до рішення зборів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №20 від 22.04.2021 ПАТ "Укртелеком" перейменовано на Акціонерне товариство "Укртелеком". В підтвердження стороною долучено Статут АТ "Укртелеком".

В судовому засіданні 16.01.2023 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.01.2023.

23.01.2023 відповідачем подано до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№ вх.№961/23 від 23.01.2023), відповідно до якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" неустойки в розмірі подвійної орендної плати в сумі 1447360 грн. 41 коп. та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення будівлі телефонно-телеграфної станції загальною площею 415,2 кв.м., які належить АТ "Укртелеком" на праві приватної власності, знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 (зі сторони Вічевого Майдану), а саме: приміщення підвалу №IV (частину приміщень загального користування, площею 5.5 кв.м.), №52, №53, №54, №55 (частину приміщення, площею 16.0 кв.м.), №56, №57, №58, №59, №60, №61 та приміщення першого поверху №15 (частину приміщення, площею 11.0 кв.м.)

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням наведеного, суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про зміну предмету позову (вх.№ вх.№961/23 від 23.01.2023).

В судовому засіданні 24.01.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.02.2023.

В судовому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.02.2023.

В судовому засіданні 28.02.2023 закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 21.03.2023, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

29.03.2023 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла спільна заява від сторін (підписана зі сторони обох сторін) про укладення та затвердження мирової угоди (вх.№ 3752/23 від 29.03.2023). До вказаної заяви сторонами долучено Мирову угоду, яка підписана сторонами та скріплена печатками, зокрема: зі сторони ТОВ "Ресторан Груп Компані" - підписана директором товариства Нікітенко В.А., а зі сторони АТ "Укртелеком"- генеральним директором Курмаз Ю.П. Зазначені підписи скріплені печатками. У клопотанні сторони також просили про повернення їм з Державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплачених ними під час подання позовів (первісного позову та зустрічного).

В судовому засіданні представники сторони по справі підтримали заяву про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, підписана повноважними особами та скріплена їх печатками, відтак підлягає затвердженню судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"(ч.2 ст.193 ГПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок вирішення спору і вона підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 cт. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання заяви немайнового характеру - справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В спірному випадку по даній справі розглядаються вимоги по первісному позову та вимоги по зустрічному позову.

Позивачем заявлено позов майнового характеру, зокрема стягнення заборгованості в розмірі 2 714 985,29 грн.

Отже, відповідно до заявленої позивачем суми заборгованості, при поданні позовної заяви до суду, сплаті підлягав судовий збір в сумі 40 725,00 грн (2 714 985,29 грн х 1,5/100 = 40 725,00 грн), що вірно сплачений останнім. Про вказаний факт свідчить долучене до матеріалів справи платіжне доручення № 1810 від 27.10.2020.

Відповідачем заявлено зустрічні позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), які включають в себе дві вимоги, зокрема вимогу майнового характеру (стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати в сумі 1 447 360 грн. 41 к.) та вимогу немайнового характеру (зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення ).

З урахуванням приписів закону про судовий збір сплаті за розгляд зустрічного позову підлягав судовий збір у загальному розмірі 23 812,41 грн, зокрема: 21 710 грн 41 к. (1 447 360,41 х 1,5/100 = 21 710,41 грн) за розгляд вимоги майнового характеру та 2 102,00 грн (розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позову) за розгляд вимоги немайнового характеру . Проте, відповідачем сплачено судовий збір сумарно в розмірі 32 610,39 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученням № 3622 від 10.09.2020 на суму 2 102,00 грн , №3623 від 10.09.2020 на суму 2 102,00 грн, №9469 від 02.11.2021 на суму 6727,51 грн та №1613 від 28.02.2023 на суму 21 678,88 грн. Наведені обставини, свідчать про переплату відповідачем судового збору на суму 8 797,98 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Клопотань про повернення зайво сплаченої суми судового збору за зустрічним позовом на момент постановлення судом ухвали у справі до суду не подано. А отже, у суду відсутні правові підстави щодо повернення позивачу за зустрічним позовом зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 8 797,98 грн. по даній справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову, відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне визначення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , яка трактує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про повернення позивачу із Державного бюджету по справі 50% судового збору (від суми 40 725,00 грн) у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, тобто в розмірі 20 362,50 грн. Решту суми судового збору ( в розмірі 20 362,50 грн.) по первісному позову залишити за позивачем - ТОВ "Ресторан Груп Компані".

Також суд приходить до висновку про повернення відповідачу із Державного бюджету по справі 50% судового збору (від суми 23 812,41) у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, тобто в розмірі 11 906,20 грн. Решту суми судового збору ( 50% (в розмірі 11 906,20 грн.) ) по зустрічному позову залишити за відповідачем - Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком".

Щодо інших витрат по справі, які понесені сторонами при розгляді справи, суд вважає за правомірне залишити за сторонами, які їх понесли, у зв`язку із врегулювання ними спору, шляхом укладання мирової угоди по справі та її затвердження судом.

Керуючись ст. 192, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву сторін про укладення та затвердження мирової угоди по справі №909/978/20 (вх. № 3752/23 від 29.03.2023 ).

Затвердити мирову угоду у справі №909/978/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів в сумі 2 714 985,29 грн.; за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 447 360,41 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення в наступній редакції:

Мирова угода у справі №909/978/20

м. Київ ___березня 2023

АТ "Укртелеком", який є Відповідачем, а також Позивачем за зустрічним позовом у справі №909/978/20, в особі директора АТ "Укртелеком" Курмаза Юрія Павловича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

ТОВ "Ресторан Груп Компані", який є Позивачем, а також Відповідачем за зустрічним позовом, в особі директора Нікітенко Вікторії Андріївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. 42, 192 ГПК України, домовилися укласти цю мирову угоду (надалі Мирова угода) на умовах, зазначених нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 909/978/20 за позовом ТОВ "Ресторан Груп Компані" та за зустрічним позовом АТ "Укртелеком", який виник між сторонами в результаті врегулювання розбіжностей щодо користування нежитловими приміщеннями будівлі телефонно-телеграфної станції загальною площею 415,2 кв.м., які належить АТ "Укртелеком" на праві приватної власності, знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 (зі сторони Вічевого Майдану), а саме: приміщення підвалу №IV (частину приміщень загального користування, площею 5.5 кв.м.), №52, №53, №54, №55 (частину приміщення, площею 16.0 кв.м.), №56, №57, №58, №59, №60, №61 та приміщення першого поверху №15 (частину приміщення, площею 11.0 кв.м.)

2. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони домовилися врегулювати спір таким чином:

2.1. ТОВ "Ресторан Груп Компані" (ЄДРПОУ 38712193) відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі.

2.2. АТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 21560766) в особі Івано-Франківської філії АТ Укртелеком (ЄДРПОУ 21560766) відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі. При цьому, кошти у сумі 208 692,99 грн, які сплачувались ТОВ "Ресторан Груп Компані" на рахунок АТ "Укртелеком" після розірвання договору оренди №26Е000-295/17 від 01 липня 2017 року (з призначенням платежу "Орендна плата по договору № 26Е000-295/17 від 01.07.2017 р.") і, відповідно, є переплатою, переходять у власність АТ "Укртелеком" та поверненню не підлягають.

2.3. АТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 21560766) впродовж 30 ( тридцяти) днів з дати підписанням цієї Мирової угоди укладає з ТОВ "Ресторан Груп Компані" (ЄДРПОУ 38712193) нотаріально засвідчений договір оренди комерційної нерухомості (нежитлові приміщення будівлі телефонно-телеграфної станції, загальною площею 415,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 (зі сторони Вічевого Майдану), а саме: приміщення підвалу №IV (частину приміщень загального користування, площею 5.5 кв.м.), №52, №53, №54, №55 (частину приміщення, площею 16.0 кв.м.), №56, №57, №58, №59, №60, №61 та приміщення першого поверху №15 (частину приміщення, площею 11.0 кв.м.) строком на 7 (сім) років зі ставкою орендної плати в розмірі 50 грн./м.кв. без ПДВ.

3. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

4. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення Мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені в ст.231 ГПК України.

5. Сторони цим підтверджують, що укладають цю Мирову угоду, діючи в межах своєї компетенції, вільно, свідомо і добровільно, розумно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

6. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Івано-Франківської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Строк пред`явлення до виконання Мирової угоди встановлюється протягом 3-х років з дня її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області.

8. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у АТ "Укртелеком", другий - у ТОВ "Ресторан Груп Компані", третій - у матеріалах справи № 909/978/20.

Директор ТОВ "Ресторан Груп Компані"

---

Нікітенко В.А. Генеральний директор АТ "Укртелеком"

---

Ю.П. Курмаз

Провадження у справі №909/978/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів в сумі 2 714 985,29 грн.; за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 447 360,41 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення - закрити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Груп Компані" (вул. Незалежності, 67, офіс 47, м. Івано-Франківськ,76018, код 38712193) повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 20 362,50 грн (двадцять тисяч гривень триста шістдесят дві гривні п`ятдесят копійки), сплаченого згідно платіжного доручення № 1810 від 27.10.2020.

Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укртелеком" (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014, код 21560766) повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 11 906,20 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шість гривень двадцять копійки), сплаченого згідно платіжних доручень № 1613 від 28.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 31.03.2023 по 31.03.2026.

Суддя О. М. Фанда