Ухвала
від 30.03.2023 по справі 592/3760/23
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3760/23

Провадження № 2/592/1126/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТБУД МОНТАЖ» (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд.5/1) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

27.03.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кордюк В.П. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні до постановлення рішення суду.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представником позивача 29.03.2023 надано заяву.

У вказаній заяві адвокат Кордюк В.П. просить залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день постановлення рішення. Посилаючись на неможливість вказати точну суму заборгованості нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати через ненадання відповідачем такої інформації на адвокатський запит, просить витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості та відкрити провадження у справі.

Вказані адвокатом Кордюком В.П. доводи щодо неможливості усунути недоліки позовної заяви в частині зазначення суми заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення якої йдеться за змістом позову, є обґрунтованими.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АВАНТБУД МОНТАЖ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні підлягають залишенню без розгляду у зв`язку з поданням до початку розгляду по суті відповідної заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АВАНТБУД МОНТАЖ» про стягнення заборгованості по заробітній платі складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України. Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,84,175,184,187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТБУД МОНТАЖ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 10:00 27.04.2023 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал с/з №7, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю«АВАНТБУД МОНТАЖ»надати судув строкдо 20.04.2023довідку зрозрахунком заборгованостіпо заробітнійплатіна момент звільнення ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення30.03.2023
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109932510
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —592/3760/23

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Шияновська Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні