Ухвала

від 30.03.2023 по справі 521/941/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4993/23

Справа № 521/941/22

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.

Доповідач Ігнатенко П. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання вільного доступу до майна, -

встановив:

29 вересня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 10.02.2023 року ОСОБА_1 поштою подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 року матеріали справи витребувано із Малиновського районного суду м.Одеси, що надійшли до суду апеляційної інстанції 22.02.2023 року.

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 гривень.

28 березня 2023 року на адресу апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження майнового стану надано: довідки з Пенсійного фонду України, в яких зазначено, що ОСОБА_1 у 2022 році пенсію не отримувала; відомості з Держаного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 24.03.2023 року з інформацією про відсутність доходів у ОСОБА_1 з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає за можливе з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задовольнити на підставі положень ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідност.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну (inbox@aod.court.gov.ua) адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Л.П.Воронцова

Л.В.Пузанова