Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-2078/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-2078/10/0670  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Суддя  Житомирського окружного адміністративного суду  Сичова О.П. Сичової О.П.,

розглянувши у письмовому провадження заяву приватного підприємства "Інторг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі  < Текст > 

до   Приватного підприємства "Інторг"   < Текст > 

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

 ПП "Інторг" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року за нововиявленими обставинами та просить скасувати зазначену постанову. Вказує, що товариство про зазначене рішення суду дізналось з повідомлення Держреєстратора 19.07.2010р., викликів до суду не отримувало. Підприємство податкові борги не має, всі звіти позивачу надавало вчасно. Вважає, що зазначена постанова може бути переглянута у зв’язку з ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні представник ПП "Інторг" не прибув. Надіслав заяву про розгляд заяви за нововиявленими обставинами без його участі.

Представник ДПІ у Житомирському районі зазначив, що підприємством своєчасно не були надані відомості про його місцезнаходження, а тому заява не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови від 22.07.2010  року за нововиявленими підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 08.06.2010 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив підприємницьку діяльність ПП "Інторг" (ідентифікаційний код 31052567) у зв’язку з тим, що відповідач, змінивши юридичну адресу, не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що відповідач юридичної адреси не змінював, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №566391, поданою ним до суду. Крім того, в судовому засіданні встановлено що відповідачем своєчасно подавались до ДПІ у Житомирському районі податкові звіти, передбачені чинним законодавством. Даний факт в засіданні суду підтвердив представник ДПІ у Житомирському районі.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд.

постановив:

  Заяву задовольнити повністю.

Постанову суду від 08 червня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у  м. Житомирі до приватного підприємства "Інторг" про припинення юридичної особи скасувати.

Відмовити Державній податковій інспекції у  Житомирському районі  в задоволенні позову до приватного підприємства "Інторг"  про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити державному реєстратору  за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

 Повний текст постанови виготовлено: 17 серпня 2010 р.

присуджено до стягення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.