Ухвала

від 31.03.2023 по справі 480/2646/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року Справа № 480/2646/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позової заяви директора Куянівського торгово-комунального підприємства Павленка Олексія Миколайовича до Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся директор Куянівського торгово-комунального підприємства Павленко Олексій Миколайович з позовною заявою до Білопільської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Білопільської міської ради від 26.01.2023 за № 802 «Про реорганізацію сільського комунального підприємства «Світанок», комунального підприємства «Воронівське-2007», Куянівського торгово-комунального підприємства шляхом їх приєднання до комунального підприємства «Водоканал Білопілля».

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач перебуває на посаді директора комунального підприємства «Куянівське торгово-комунальне підприємство», саме як директор вказаного підприємства позивач і подає даний позов.

Предметом даного позову позивач визначає рішення відповідача від 26.01.2023 за № 802 та вважаючи його протиправним, просить його скасувати з мотивів порушення процедури його прийняття.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні від 26.01.2023 № 802 «Про реорганізацію сільського комунального підприємства «Світанок», комунального підприємства «Воронівське-2007», Куянівського торгово-комунального підприємства шляхом їх приєднання до комунального підприємства «Водоканал Білопілля» вирішено наступні питання:

1. Реорганізувати сільське комунальне підприємство «Світанок» (код ЄДРПОУ 32444182, юридична адреса: Сумська область, с. Нові Бирки, вул. Садова, буд. 1) шляхом приєднання до комунального підприємства «Водоканал Білопілля» (код ЄДРПОУ 33429825, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 27).

2. Реорганізувати комунальне підприємство «Воронівське-2007» (код ЄДРПОУ 34584130, юридична адреса: Сумська область, село Воронівка, вулиця Центральна,14) шляхом приєднання до комунального підприємства «Водоканал Білопілля» (код ЄДРПОУ 33429825, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 27).

3. Реорганізувати Куянівське торгово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 32444140, юридична адреса: Сумська область, с. Куянівка, вул. Кайдаша,2) шляхом приєднання до комунального підприємства «Водоканал Білопілля» (код ЄДРПОУ 33429825, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 27).

У той же час, позивач жодним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначає чим оскаржуване рішення порушує його права, свободи та інтереси, щодо скасування рішення в частині реорганізації сільського комунального підприємства «Світанок» та комунального підприємства «Воронівське-2007».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточнення позовних вимог, виключивши частину вимог щодо скасування рішення в частині, що не порушує його права або обґрунтувати порушення його прав, свобод чи інтересів оскаржуваним рішенням у цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву директора Куянівського торгово-комунального підприємства Павленка Олексія Миколайовича до Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько