Ухвала

від 29.03.2023 по справі 140/15696/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2023 року

м. Київ

справа №140/15696/20

адміністративне провадження № К/990/9223/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі № 140/15696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 №1629550/03735908, від 30.06.2020 №1679576/03735908 про відмову в реєстрації податкових накладних №10 від 31.03.2020 та №29 від 30.04.2020 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №10 від 31.03.2020 та №29 від 30.04.2020.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021, адміністративний позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просило відмовити ДПС України у прийнятті звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі № 140/15696/20 в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020 та встановити новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень ДПС України штраф за невиконання вказаного рішення суду у сумі, визначеній частиною 2 статті 382 КАС України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Прийнято звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду від 22.01.2021 в адміністративній справі № 140/15696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Набуток до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкову накладну № 10 від 31.03.2020. Встановлено Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в справі № 140/15696/20. Зобов`язано Державну податкову службу України подати до Волинського окружного адміністративного суду протягом 20 (двадцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №140/15696/20 в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкову накладну № 29 від 30.04.2020. В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області звернулися з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі № 140/15696/20.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник