Ухвала

від 28.11.2022 по справі 160/13201/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2022 рокуСправа №160/13201/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прото Трейд про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Просто Трейд (далі ТОВ Прото Трейд, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 27.03.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, де вказано що невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Трейд відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю Просто Трейд.

При розгляді заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення за текстом рішення від 27.03.2020 року, зазначивши вірно найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Трейд у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки за усім текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року, виклавши вірно найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Трейд у відповідних відмінках.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;

- відповідачу за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова