Постанова

від 20.08.2010 по справі 1492/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1492/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Одеса Одеський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Тріал» до Державн ої податкової інспекції у м. І ллічівську, треті особи - Держ авна податкова інспекція у С уворовському районі м. Одеси , Державне казначейство Укра їни про визнання нечинними п одаткових повідомлень - ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріал»зв ернулось до Одеського окружн ого адміністративного суду з позовними вимогами до Держа вної податкової інспекції у м. Іллічівську, треті особи - Д ержавна податкова інспекція у Суворовському районі м. Оде си, Державне казначейство Ук раїни про визнання нечинними податкових повідомлень - рі шень Державної податкової і нспекції у м. Іллічівську №0000452 301/0 від 07.02.2007 року, №0000452301/1 від 20.03.2007 рок у, №0000452301/2 від 10.04.2007 року, №0000452301/3 від 16.06 .2007 року, №0000442301/0 від 07.02.2007 року, №0000442301/1 від 20.03.2007 року, №0000442301/2 від 10.04.2007 року, №0000442301/3 від 16.06.2007 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в изнання у судовому порядку н едійсними з моменту реєстрац ії установчих документів пла тника податків та його свідо цтва, як платника ПДВ, не є під ставою для визнання здійснен их ним з іншими суб' єктами г осподарювання юридично знач имих дій недійсними. А тому до говір від 02.12.2005 року укладений з ТОВ «Будівельний світ»по зивач вважає дійсним та ві днесення до складу податково го кредиту у січні 2006 року суму податку на додану вартість у сумі 41773, 83 грн., у порядку пере дбаченому законом.

У судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав та просив суд задовольн ити його у повному обсязі, пос илаючись на обставини, викла дені у позовній заяві.

Представник відповідача - Д ержавної податкової інспекц ії у м. Іллічівську у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що товариством з о бмеженою відповідальністю « Тріал» було віднесено до ск ладу податкового кредиту від постачальника ТОВ «Будів ельний світ»у січні 2006 року суму ПДВ 41773, 83 грн. Дер жавну реєстрацію юридичної о соби ТОВ «Будівельний сві т»(код ЄДРПОУ - 33722448) прип инено на підставі рішення Су воровського районного суду м . Одеси від 19.12.2006 року, згідно як ого, керуючись ст. ст. 215, 234 та 236 ЦК України, Законом «Пр о податок на додану вартість », Положенням про реєстрацію суб' єктів підприємницької діяльності, затвердженого П остановою Кабінету Міністрі в України №740 від 25.05.1998 року, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, визнан о недійсними установчі докум енти ТОВ «Будівельний світ»з дня їх державної реєстрації з 07.10.2005 року, а також свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість №23088685 з дн я його видачі - 07.10.2005 року, а том у договір від 02.12.2005 року мі ж підприємствами є неді йсним. Отже віднесення ТОВ «Тріал»до складу податковог о кредиту ПДВ у сумі 41773,83 грн. по податковим накладним видани м ТОВ «Будівельний світ» на виконання розрахунків зг ідно зазначеного договору в ід 02.12.2005 року, який не є платнико м податку на додану вартість є неправомірним. ТОВ «Т ріал» безпідставно зав ищено суму податкового креди ту у січні 2008 року суму ПДВ 41773,83 г рн., чим занижено податок на до дану вартість на суму - 41773,83 грн.

Представник третьої особи - Державної податкової інспе кції у Суворовському районі м. Одеси до судового засіданн я не з'явився, про час та місце судового розгляду був повід омлений належним чином. В над аних письмових запереченнях просив закрити провадження у справі як таке, що не належи ть розглядати в порядку адмі ністративного судочинства.

Представник третьої особи - Державного казначейства Ук раїни до судового засідання не з'явився, про час та місце с удового розгляду був повідом лений належним чином.

Суд, заслухавши пояс нення сторін, дослідивши мат еріали справи та надані дока зи, проаналізувавши положенн я чинного законодавства, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2005 року між ТОВ «Тріал»та TOB Т ОВ «Будівельний світ»укл адено договір підряду (а. с. 23), з а умовами якого ТОВ «Будів ельний світ» зобов' язує ться виконати комплекс робіт по монтажу системи вентиляц ії в нічному клубі за адресою : м. Іллічівськ, вул. Паркова 15, щ о також підтверджується дого вірною ціною на будівництво монтажу системи вентиляції п о «Метрополіс»що здійснюєть ся у 2006 році (а.с.24) та локальним к ошторисом 1-1-1/1 (а.с. 25-26).

За актом виконаних робіт в ід 11.01.06 року ТОВ «Будівельни й світ» було виконано робо ти по монтажу системи вентил яції в нічному клубі за адрес ою: м. Іллічівськ, вул. Паркова 15 на загальну суму 250 643, 00 грн. у то му числі ПДВ 20% - 41 773,83 грн. (а.с. 19). В р ахунок оплати за виконані ро боти ТОВ «Тріал» пере рахувало ТОВ «Будівельний світ»250643,00 грн. по платіжним дор ученням №635 від 16.01.2006 року у сумі 250000 грн., №668 від 15.01.2006 року у сумі 643,00 грн., та відповідно виписки по банківському рахунку ТОВ «Тріал» (а.с.20-22).

16.01.2006 року ТОВ «Будівельни й світ» надано позивачу податкову накладну №249 від 16.01.2006 року на загальну суму 250643,00г рн. ( у т. ч. ПДВ - 41773,83 грн.), на під ставі якої ТОВ «Тріал» було віднесено до складу под аткового кредиту у січні 2006 ро ку суму податку на додану вар тість - 41773,83 грн.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 04.12.1990 рок у №509-XII (зі змінами та доповненн ями) органи державної податк ової служби у випадках, в межа х компетенції та у порядку, вс тановлених законами України , мають право здійснювати док ументальні невиїзні перевір ки (на підставі поданих подат кових декларацій, звітів та і нших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) незалежно від спосо бу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні переві рки своєчасності, достовірно сті, повноти нарахування і сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), додержанн я валютного законодавства юр идичними особами, їх філіями , відділеннями, іншими відокр емленими підрозділами, що не мають статусу юридичної осо би, а також фізичними особами , які мають статус суб'єктів пі дприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на як их згідно із законами Україн и покладено обов'язок утриму вати та/або сплачувати подат ки і збори (обов'язкові платеж і), крім Національного банку У країни та його установ (далі - платники податків); здійснюв ати контроль наявністю свідо цтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької ді яльності, ліцензій на провад ження видів господарської ді яльності, що підлягають ліце нзуванню відповідно до закон у, з наступною передачею мате ріалів про виявлені порушенн я органам, які видали ці докум енти, торгових патентів.

Так, 05.02.2007 року старшим держав ним податковим ревізор - інс пектором відділу відшкодува ння податку на додану варті сть управління аудиту юридич них осіб ДПІ у м. Іллічівськ у Кононовою Лесею Сергіївн ою на підставі направлення №01-045/1101 від 02.02.2007 року проведено ви їзна позапланова перевірка ТОВ «Тріал» з питань п равових відносин з ТОВ «Бу дівельний світ» за період з 01.11.2005 року по 01.12.2006 року, за резул ьтатами якої складено акт № 230 /23-0304 від 05.02.2007 року (а. с. 31-34).

Під час проведення перевір ки було виявлено порушення п озивачем вимог пп. 7.2.4. пп. 7.2.6 п.7.2., п п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

На підставі акту № 230/23-0304 від 05.02.2007 року ДПІ у м. Іллічівськ у прийнято податкові повідом лення - рішення:

№ 0000452301/0 від 07 лютого 2007 року, яки м ТОВ «Тріал»визначено суму податкового зобов' яза ння з ПДВ у розмірі 39109 грн. та ш трафні (фінансові) санкції у р озмірі 19000 грн.(а.с.10);

№0000442301/0 від 07 лютого 2007 року яким ТОВ «Тріал»визначено с уму податкового зобов' язан ня з ПДВ у розмірі 3998 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 2665 грн. та штрафні (фінанс ові) санкції у розмірі 1333грн. (а .с.9);

№0000452301/1 від 20 березня 2007 року, яки м ТОВ «Тріал»визначено суму податкового зобов' яза ння з ПДВ у розмірі 39109 грн. та ш трафні (фінансові) санкції у р озмірі 19000 грн. (а.с 11);

№0000452301/2 від 10.04.2007 року, яким ТОВ «Тріал»визначено суму по даткового зобов' язання з ПД В у розмірі 39109 грн. та штрафні ( фінансові) санкції у розмірі 19000 грн. (а.с 14);

№0000452301/3 від 16.06.2007 року, яким ТОВ «Тріал»визначено суму по даткового зобов' язання з ПД В у розмірі 39109 грн. та штрафні ( фінансові) санкції у розмірі 19000 грн. (а.с 15);

№0000442301/0 від 07.02.2007 року, яким ТОВ «Тріал»визначено суму по даткового зобов' язання з ПД В у розмірі 3998 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 2665 грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 1333грн. (а.с.12);

№0000442301/2 від 10.04.2007 року, яким ТОВ «Тріал»визначено суму по даткового зобов' язання з ПД В у розмірі 3998 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 2665 грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 1333грн. (а.с.13);

№0000442301/3 від 16.06.2007 року яким ТОВ «Тріал»визначено суму по даткового зобов' язання з ПД В у розмірі 3998 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 2665 грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 1333грн. (а.с.16).

Підставою для прийняття ви щезазначених податкових п овідомлень - рішень став вис новок акту № 230/23-0304 від 05.02.2007 ро ку, а саме віднесення ТОВ «Тріал»до складу подат кового кредиту у січні 2006 року суму податку на додану варті сть - 41773,83 грн. по податковій на кладній №249 від 16.01.2006 року надан ій ТОВ «Будівельний світ» , яке не являється платником п одатку на додану вартість . Оскільки рішенням Суво ровського районного суду м. О деси від 19.12.2006 року визнано н едійсними установчі докумен ти ТОВ «Будівельний світ»з д ня їх державної реєстрації з 07.10.2005 року, а також свідоцтво пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість №23088685 з дня його видачі - 07.10.2005 року, а тому дане підприємство не мало пр ава на нарахування податку т а складання податкових накла дних.

Проте, суд не погоджуєтьс я з даним висновком з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість" податкови й кредит звітного періоду ви значається виходячи із догов ірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище р івня звичайних цін, у разі якщ о договірна ціна на такі това ри (послуги) відрізняється бі льше ніж на 20 відсотків від зв ичайної ціни на такі товари (п ослуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплач ених) платником податку за ст авкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього За кону, протягом такого звітно го періоду у зв'язку з придбан ням або виготовленням товарі в (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшо го використання в оподаткову ваних операціях у межах госп одарської діяльності платни ка податку; придбанням (будів ництвом, спорудженням) основ них фондів (основних засобів , у тому числі інших необоротн их матеріальних активів та н езавершених капітальних інв естицій в необоротні капітал ьні активи), у тому числі при ї х імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподатковуваних опер ацій у межах господарської д іяльності платника податку.

Згідно п. 7.5.1. п. 7.5 Закону України "Про податок на додан у вартість" дата здійснення п ершої з подій або дата списан ня коштів з банківського рах унку платника податку в опла ту товарів (робіт, послуг), дат а виписки відповідного рахун ку (товарного чека) - в разі роз рахунків з використанням кре дитних дебетових карток або комерційних чеків або дата о тримання податкової накладн ої, що засвідчує факт придбан ня платником податку товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна склад ається у момент виникнення п одаткових зобов'язань продав ця у двох примірниках. Оригін ал податкової накладної нада ються покупцю, копія залишає ться у продавця товарів (робі т, послуг). Податкова накладна є звітним податковим докуме нтом і одночасно розрахунков им документом. Податкова нак ладна видається платником по датку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отриму вача, та є підставою для нарах ування податкового кредиту ( пп. 7.2.6. та пп. 7.2.6. п. 7 вказаного зак ону).

Як передбачено п. 7.5.1. Закону д атою виникнення права платни ка податку на оподатковувани й кредит є дата здійснення пе ршої з подій або дата списанн я коштів з банківського раху нку платника податку в оплат у товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунк у (товарного чека) - в разі розр ахунків з використанням кред итних дебетових карток або к омерційних чеків; або дата от римання податкової накладно ї, що засвідчує факт придбанн я платником податку товарів (робіт, послуг).

На підставі вищезазначено го, виникнення у позивача пра ва на податковий кредит по по датку на додану вартість є да та видачі йому податкової на кладної ТОВ «Будівельний світ».

Право на нарахування пода тку та складання податкових накладних надається виключн о особам, зареєстрованим як п латники податку у порядку, пе редбаченому статтею 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість»(пп. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Зако ну).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 104 Ц К України, юридична особа є та кою, що припинилася, з дня внес ення до єдиного державного р еєстру запису про її припине ння, отже, саме з цього ж дня юр идична особа втрачає статус платника податку, а тому до ан улювання реєстрації статусу платника податку на додану в артість особа має право вида вати податкові накладні на з агальних підставах.

На підставі вищезазначено го, суд приходить до висновку , що ТОВ «Тріал» було п равомірно включено до складу податкового кредиту суму по датку на додану вартість у ро змірі 41773, 83 грн. по подат ковій накладній №249 від 16 .01.2006 року.

Що стосується порушення п озивачем вимог пп. 7.2.4. пп. 7.2.6 п .7.2., пп. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, які в икладені в Акті перевірки є н еобґрунтованими, що в свою че ргу тягне за собою неправомі рність та скасування податко вих повідомлень - рішень Державної податкової інспек ції у м. Іллічівську№0000452301/0 від 07 .02.2007 року, №0000452301/1 від 20.03.2007 року, №0000452301 /2 від 10.04.2007 року, №0000452301/3 від 16.06.2007 року , №0000442301/0 від 07.02.2007 року, №0000442301/1 від 20.03.200 7 року, №0000442301/2 від 10.04.2007 року, №0000442301/3 в ід 16.06.2007 року.

Частинами 1,2 ст. 18 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ій юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", передбач ено, що відомості, як підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін. Якщ о відомості які підлягають в несенню до єдиного державног о реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то трет я особа може посилатися на ни х у спорі як не достовірні. Тре тя особа не може посилатися н а них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостов ірними.

Отже, покупець (в даному вип адку позивач) не може нести ві дповідальність за можливу не достовірність відомостей пр о продавців, включених до Єди ного державного реєстру, за у мови необізнаності покупця щ одо такої недостовірності.

Рішення Суворовського ра йонного суду м. Одеси від 19.12.2006 р оку згідно якого визна но недійсними установчі доку менти ТОВ «Будівельний світ» з дня їх державної реєстраці ї з 07.10.2005 року, а також свідоцтво про реєстрацію платника под атку на додану вартість №23088685 з дня його видачі - 07.10.2005 року, зважаючи на зазначені вимог и законодавства України, не м ає зворотної сили та породжу є правові наслідки на майбут нє, а тому ТОВ «Тріал» мало право укладати догові р підряду від 02.12.2005 року з Т ОВ «Будівельний світ» т а видавати вищевказану пода ткову накладну №249 від 16.01. 2006 року.

Крім того, рішення Суво ровського районного суду м. О деси від 19.12.2006 року було оскарже но до Апеляційного суду Одес ької області та подалі до Вер ховного суду України. Ухвало ю Верховного суду України ві д 04.06.2008 року рішення Суворо вського районного суду м. Оде си від 19.12.2006 року та рішення Апе ляційного суду Одеської обла сті від 17.05.2007 року скасовані, пр овадження у справі закрито.

Частиною 1 ст.71 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Згідно ст. 86 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єк тивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, оцінюючи надані док ази в сукупності, суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і, документально підтверджен і, відповідають чинному зако нодавству, отже підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позо в товариства з обмеженою від повідальністю «Тріал»до Дер жавної податкової інспекції у м. Іллічівську, треті особи - Державна податкова інспекц ія у Суворовському районі м. О деси, Державне казначейство України про визнання нечинни ми податкових повідомлень - рішень, - задовольнити повні стю.

Визнати нечинними та скасу вати податкові повідомлення - рішення Державної податков ої інспекції у м. Іллічівську №0000452301/0 від 07.02.2007 року, №0000452301/1 від 20.03.2007 року, №0000452301/2 від 10.04.2007 року, №0000452301/3 ві д 16.06.2007 року, №0000442301/0 від 07.02.2007 року, №000 0442301/1 від 20.03.2007 року, №0000442301/2 від 10.04.2007 ро ку, №0000442301/3 від 16.06.2007 року.

Постанову може бути оска ржено до Одеського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подання апеляційної ск арги до адміністративного с уду апеляційної інстанції че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постан ови складено та підписано су ддею 20 серпня 2010 року

Суддя /підпис/ П.П. Марин