Ухвала

від 31.03.2023 по справі 146/435/23

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/435/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддяТомашпільського районного судуВінницької області ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого ТульчинськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тульчинської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні внесеномуза №42023022310000016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на імітаційні грошові кошти в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, грошові кошти в сумі 8710 (вісім тисяч сімсот десять) гривень та на мобільний телефон марки «Iphone» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SIGМА» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

До Тульчинської окружної прокуратури надійшла заява про злочин від громадянина ОСОБА_5 про те, що начальник Вапнярської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 вимагає у нього неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах з використанням свого службового становища та влади, дій пов`язаних з отриманням у користування майна, до чого окрім того залучає підпорядкованих працівників.

Відомості про даний факт 17.03.2023 Тульчинською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023022310000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи з 04.07.2017 на посаді начальника Вапнярської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Вапнярська дільниця з будівництва) (смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, вул. Островського, 6) та відповідно до Положення про Філію, Положення про Одеську Дирекцію, а також посадової інструкції начальника Вапнярської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженої 24.09.2021, у відповідності до примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, уповноважений здійснювати керівництво виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю дільниці з будівництва ст. Вапнярнка, у порядку, передбаченому Положенням про виробничий структурний підрозділ та в межах своїх повноважень, забезпечує виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання робіт, введення об`єктів в дію у встановлені строки, ефективне використання основних та оборотних фондів, організовує виконання робіт на об`єктах, що будуються та реконструюються, згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами та іншими вимогами, здійснює контроль за будівництвом об`єктів, якістю робіт, координує та керує роботою керівників середньої ланки на об`єктах будівництва, закріплених за дільницею, узгоджує наряди на виконані роботи, несе відповідальність за результати фінансово-господарської діяльності, збереження та ефективне використання закріпленого майна, виконує окремі службові доручення керівництва підрозділу, оформляє допуски на право виконання будівельно-монтажних робіт в охоронюваних зонах, здійснює діяльність відповідно до мети, визначеної Положенням про Філію та Дирекцію згідно із законодавством України, у межах Статуту Товариства, при цьому ОСОБА_6 використовуючи надані посадою службові повноваження та службове становище, діючи у власних інтересах, умисно вимагав та отримав неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах особи, що її надала, за наступних обставин.

Так, на початку березня 2023 року до ОСОБА_6 , як службової особи звернувся ОСОБА_5 з метою надання послуг спеціальної техніки, яка перебуває у розпорядженні Вапнярської дільниці з будівництва та належить АТ «Укрзалізниця», для видалення (викорчовування) дерев на орендованій останнім земельній ділянці площею 2 га, з кадастровим номером 0524381000:01:003:0194.

Надаючи оцінку можливості вирішення звернення ОСОБА_5 , а також достовірно оцінюючи спроможність розпоряджатися технікою Вапнярської дільниці з будівництва АТ «Укрзалізниця» з використанням свого службового становища, у ОСОБА_6 , виник корисливий умисел пов`язаний з отриманням для себе від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за надання послуг спеціальної техніки, а саме екскаватора навантажувача «JCB 3CX SITEMASTER» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 належить АТ «Українська залізниця», без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_5 та філією «Цент будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 дотримуючись узгодженого злочинного плану, 21.03.2023 близько 10 години 20 хвилин знаходячись на вул. Привокзальній смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, неподалік будівельного магазину № 26, поблизу залізничної станції «Вапнярка» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, розуміючи свою протиправну діяльність одержав від ОСОБА_7 для себе особисто, грошові кошти в сумі 2 тис. грн., як неправомірну вигоду, яку вимагав в рахунок попередньої оплати за надані послуги спеціальною технікою належною АТ «Укрзалізниця».

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, попередньо домовившись по телефону із ОСОБА_5 24.03.2023 близько 15 години 20 хвилин знаходячись у вищевказаному місці отримав від останнього іншу обумовлену частину грошових коштів в сумі 18 тис. грн., як неправомірну вигоду за надані ОСОБА_5 послуги вищевказаною спеціальною технікою АТ «Українська залізниця» щодо видалення (викорчовування) дерев на земельній ділянці площею 2 га, з кадастровим номером 0524381000:01:003:0194, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання у гр. ОСОБА_6 вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 18000 ( вісімнадцять тисяч) гривень, грошові кошти в сумі 8710 (вісім тисяч сімсот десять) гривень та на мобільний телефон марки «Iphone» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SIGМА» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 25 березня 2023 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, які вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно. На даний час вилучені слідчим об`єкти не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Зважаючи на вказане та з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та розкриття злочину слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені грошові кошти необхідні судовому експерту для проведення експертиз серед яких судово-одорологічна експертиза, висновки яких в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких в судове засідання з`явитися не можуть в зв`язку з зайнятістю, клопотання підтримують повністю та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання про арешт майна просить розглянути без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання про арешт майна просить розглянути без його участі, в судове засідання з`явитися не може, оскільки перебуває на лікуванні в м. Вінниця, не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши заяви учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, розглянувши підстави внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачаєтьсяіз матеріалів,доданих доклопотання,СВ ТульчинськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань01.02.2023під №№ 42023022310000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від17.03.2023під №42023022310000016 вбачається, що до Тульчинської окружної прокуратури надійшла заява про злочин від громадянина ОСОБА_5 про те, що начальник Вапнярської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 вимагає у нього неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах з використанням свого службового становища та влади, дій пов`язаних з отриманням у користування майна, до чого окрім того залучає підпорядкованих працівників.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 від 24 березня 2023 року, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: Імітаційні грошові кошти в сумі 18000 гривень, а саме купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЄ 3665785, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БН 5332817, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АИ 8961107, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АВ 2706033, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень номіналом АА 4327346, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЄ 4782291, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БМ 0943537, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 5231627, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АГ9354613, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БР 1357119, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АИ5450171, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ3180330, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ4771782, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХА9929372, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 1576869, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЄ 6847690, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄА 4561048, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕА 1785671, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЄ 6079846, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 6967831, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СБ 0825807, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛВ 3866617, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 2730203, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БН 5252814, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛБ 2460318, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 0968260, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR0059128; Грошові кошти в сумі 8710 гривень, а саме купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635488, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635490, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635492, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635489, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635491, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635493, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД2818002, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД5529062, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 4180300, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ГА 7618539, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕИ 2608773, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЕ 5259242, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ 3113748, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЮИ 2636820, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою «Для довідок» тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; Мобільний телефон марки «Iphone» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SIGМА» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR0059142.

Згідно постанови про підозру від 25 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25 березня 2023 року, визнано та приєднано до кримінального провадження № 42023022310000016, в якості речових доказів імітаційні грошові кошти в сумі 18000 ( вісімнадцять тисяч) гривень, грошові кошти в сумі 8710 (вісім тисяч сімсот десять) гривень та на мобільний телефон марки «Iphone» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SIGМА» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . Вилучене майно поміщено до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП.

Враховуючи те,що вилученіімітаційні грошовікошти,грошові коштита мобільнийтелефон єречовими доказами,оскільки містятьна собісліди кримінальногоправопорушення,а такожте,що вказаніречі необхіднідля всебічногоі повногодослідження обставинкримінального провадження,можуть бутипредметом експертнихдосліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоТульчинського РВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тульчинської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні внесеномуза №42023022310000016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 42023022310000016 від 17 березня 2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України, майно а саме:

-імітаційні грошові кошти в сумі 18000 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЄ 3665785, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БН 5332817, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АИ 8961107, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АВ 2706033, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень номіналом АА 4327346, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЄ 4782291, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БМ 0943537, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 5231627, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АГ9354613, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БР 1357119, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АИ5450171, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ3180330, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ4771782, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХА9929372, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 1576869, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЄ 6847690, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄА 4561048, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕА 1785671, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЄ 6079846, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 6967831, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СБ 0825807, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛВ 3866617, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 2730203, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БН 5252814, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛБ 2460318, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 0968260, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR0059128;

-грошові кошти в сумі 8710 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635488, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635490, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635492, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635489, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635491, купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 3635493, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД2818002, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД5529062, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 4180300, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ГА 7618539, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕИ 2608773, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЕ 5259242, купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ 3113748, купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЮИ 2636820, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою «Для довідок» тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-мобільний телефон марки «Iphone» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SIGМА» з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR0059142.

Заборонити для особи, на майно якої накладено арешт, іншим особам, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, залишивши його на зберігання в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1