Ухвала

від 15.03.2023 по справі 175/1594/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1594/22

Провадження № 2/175/506/22

2022 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ДП «Дніпровське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ДП «Дніпровське лісове господарство» не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставини, що мають значення для справи, та вчинити певні процесуальні дії, а саме: додатково з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, шляхом надання учасниками відповідних пояснень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя: