Ухвала

від 03.04.2023 по справі 307/4699/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4699/22

Провадження № 2/307/942/22

УХВАЛА

03 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі: секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Тячівського районного суду від 01.12.2022 було відкрито провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації та перебуває у складі Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах необхідних для вирішення питання про зупинення провадження суд приходить до наступного.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 48ЦПК Українисторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бутифізичнііюридичні особи, а також держава.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позивачка звернулася до суду з позовом захист правспоживачів,відшкодування моральноїта матеріальноїшкоди,та зазначила відповідачем юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ», яке слід вважати належним відповідачем по справі.

ОСОБА_4 не є стороною по даній справі, а лише представником відповідача, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись стст.48, 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» Якимчук Миколи Олександровича відмовити.

Відповідно до п.п. 15.5) п. 1Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий В.І.Гримут