Постанова

від 04.08.2010 по справі 6234/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська , 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04.08.2010 р. № 2 а- 6234/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янов ої Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників с торін:

Позивача: Васильєва Н.С.

Відповідача: Чернова О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративний позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Паритет-агро»до ДПІ у Комі нтернівському районі м. Харк ова про визнання недійсними податкових повідомлень - ріш ень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обм еженою відповідальністю "Пар итет-агро", звернувся до Харкі вського окружного адміністр ативного суду з позовом до Де ржавної податкової інспекці ї у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просит ь визнати недійсними податко ві повідомлення-рішення № 00011823 10/0 від 05.10.2009 року на сплату до бюд жету основного платежу - суми податку на прибуток підприє мств у розмірі 1470967,70 грн. і штраф них санкцій у розмірі 1470967,70 грн. та № 0001192310/0 від 05.10.2009 року на сплату до бюджету основного платеж у - суми податку на додану варт ість у розмірі 1206368,00 грн. і штраф них санкцій у розмірі 603184,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені позовні вимоги та пр осила їх задовольнити. В обґр унтування позовних вимог заз начила, що бухгалтерський та податковий облік підприємст ва позивача здійснювався без порушень цивільного, господ арського законодавства Укра їни, вимог Законів України «П ро оприбуткування прибутку п ідприємств, «Про податок на д одану вартість». Укладена по зивачем угода, що визнана від повідачем сумнівною, а саме з ПП «БФ «Одрі» є дійсною, спрям ованою на реальне встановлен ня між сторонами цивільних п рав та обов' язків, за якою ві дбулося фактичне отримання п остачаємого товару, його под альша реалізація, проведені розрахунки. Отримані за цими угодами первинні документи оформлені відповідно до вимо г законодавства, є дійсними т а такими, що слугують підстав ою для відображення здійснен их операцій у бухгалтерськом у та податковому обліку.

Відповідач, ДПІ у Комінтерн івському районі м. Харкова, пр оти позову заперечував, поси лаючись на безпідставність п озовних вимог. В обґрунтуван ня позиції представником від повідача були надані усні та письмові пояснення, в яких за значено, що при проведенні пл анової виїзної перевірки фін ансово-господарської діяльн ості ТОВ «Паритет-агро» було встановлено взаємовідносин и Позивача з ПП «БФ «Одрі» (код ЄДРПОУ 35629637) з придбання палив но-мастильних матеріалів (ди зельного палива). На думку від повідача, здійснення вказани х операцій не було оформлено належними первинними докуме нтами, відсутні транспортні та супроводжувальні докумен ти, що не підтверджує фактичн е відвантаження, отримання т а реальне транспортування ди зельного палива. Окрім того, п редставник відповідача поси лалась на наявність інформац ії про відсутність ПП «БФ «Од рі» за місцем реєстрації, ная вність пояснень директора ПП «БФ «Одрі» ОСОБА_4 про неп ричетність до фінансово-госп одарської діяльності підпри ємства.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін та свідка, розглянувши справу в межах з аявлених позовних вимог і на даних сторонами доказів, оці нивши докази відповідно до в имог ст.ст. 69-72 КАС України, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність заявлених позивачем в имог з таких підстав.

Судом встановлено, що на під ставі направлень від 18.08.2009 року № 328 та від 02.09.2009 року № 375 ДПІ у Комі нтернівському районі м. Харк ова було проведено планову в иїзну перевірку фінансово-го сподарської діяльності з пит ань дотримання ТОВ «Паритет- агро» вимог податкового та і ншого законодавства за періо д з 01.07.2008 року по 31.03.2009 року. За резу льтатами перевірки було скла дено Акт про результати в иїзної планової перевірки № 2444/23-104/31642413 від 22.09.2009 року, яким було в становлено факти порушення Т ОВ «Паритет-агро» п. 5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 та п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» (завищення ТОВ «Паритет-агро» суми вало вих витрат та відповідно зан иження податкових зобов' яз ань зі сплати податку на приб уток підприємств на суму 1 470 967,7 0 грн.) та порушення п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7 .4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 та п.п.7.5.1. п. 7.7. ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» (завищення ТОВ «Паритет-агро» суми податко вого кредиту по ПДВ та відпов ідно заниження податкових зо бов' язань зі сплати ПДВ на с уму 1 206 368,00 грн.).

На підставі Акту переві рки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова були видані податкові повідомлення-ріше ння: № 0001182310/0 від «05» жовтня 2009 року на сплату до бюджету основно го платежу - суми податку на п рибуток підприємств у розмір і 1 470 967,70 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 470 967,70 грн. і № 0001192310/0 від « 05» жовтня 2009 року на сплату до б юджету основного платежу - су ми податку на додану вартіст ь у розмірі 1 206 368,00 грн. та штрафн их санкцій у розмірі 603 184,00 грн.

Як вбачається з наданої до м атеріалів справи копії Акт у про результати виїзної пл анової перевірки ТОВ «Парите т-агро» № 2444/23-104/31642413 від 22.09.2009 року та підтверджується відповідач ем, висновки Акту щодо зав ищення ТОВ «Паритет-агро» су ми валових витрат та відпові дно заниження податкових зоб ов' язань зі сплати податку на прибуток та щодо завищенн я ТОВ «Паритет-агро» суми под аткового кредиту по ПДВ та ві дповідно заниження податков их зобов' язань зі сплати ПД В у сумі 1 176 774,00 грн. ґрунтувалис ь на інформації відповідача про відсутність контрагента позивача ПП «БФ «Одрі» за міс цем реєстрації, про направле ння Ленінською МДПІ у м. Луган ську позову до Луганського о кружного адміністративного суду про припинення зазначе ної юридичної особи, наявніс тю пояснень директора ПП «БФ «Одрі» ОСОБА_4 про неприч етність до фінансово-господа рської діяльності підприємс тва. Окрім того в Акті пер евірки відповідачем зазначе но, що отримані ТОВ «Паритет-а гро» від ПП «БФ «Одрі» податк ові накладні складені з пору шенням норм законодавства та відповідно не можуть бути ос новною для податкового облік у.

Однак із зробленими суб' є ктом владних повноважень вис новками та прийнятими рішенн ями суд не погоджується, вихо дячи з такого.

Судом встановлено, що 25.07.2008 ро ку між ТОВ «Паритет-агро» та П риватним підприємством «Баг атопрофільна фірма «Одрі» бу ло укладено Договір № 25/07 ДТ, ві дповідно до умов якого ПП «БФ «Одрі» здійснювало постачан ня на користь позивача дизел ьного палива. На виконання ум ов договору ПП «БФ «Одрі» від вантажувало партіями на адре су позивача дизельне паливо на підставі видаткових накла дних, копії яких долучені до м атеріалів справи. У свою черг у ТОВ «Парите-агро» здійснюв ало оплату за постачаємий то вар шляхом перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок контрагента, що під тверджується доданими до мат еріалів справи копіями платі жних доручень, виписок з банк івського рахунку. Заборгован ість по взаєморозрахункам мі ж ТОВ «Паритет-агро» та ПП «БФ «Одрі» відсутня.

Представник позивача пояс нила, що придбане у ПП «БФ «Одр і» дизельне паливо в подальш ому безпосередньо після отри мання його в ПП «БФ «Одрі» пос тачалось на адресу контраген тів ТОВ «Паритет-агро» - сільг осппідприємств, про що свідч ать додані до матеріалів спр ави копії первинних бухгалте рських та розрахункових доку ментів (договорів купівлі-пр одажу, видаткових накладних, довіреностей на отримання Т МЦ).

Судом досліджено оспорюва не відповідачем питання тран спортування отриманого пози вачем у ПП «БФ «Одрі» дизельн ого палива. Так, дизельне паль не у кількості 960 596 літрів було доставлено транспортними за собами ПП «БФ «Одрі», у тому чи слі до кінцевих отримувачів цього палива від ТОВ «Парите т-Агро». Зустрічні перевірки вищевказаних юридичних осіб - сільгосппідприємств з пи тань перевірки відомостей по отриманню від ТОВ «Паритет-а гро» дизельного палива відпо відачем не проводились, що вк азує на неповність та необ' єктивність відомостей, викор истаних відповідачем при скл аданні акту перевірки.

Дизельне паливо у кількост і 142 416 літрів було доставлено т ранспортним засобом, належни м ТОВ «Паритет-агро», а саме ав томобілем МАЗ НОМЕР_3 прич еп МАЗ НОМЕР_4, водій ОСО БА_6 Про факт транспортуван ня палива належним ТОВ «Пари тет-агро» транспортом свідча ть долучені до матеріалів сп рави копії реєстраційних док ументів на транспортний засі б, подорожніх листів, товаро-т ранспортних накладних. Окрім того, судом у якості свідка у судовому засіданні був опита ний водій ОСОБА_6, який у св оїх поясненнях підтвердив, щ о працюючи у ТОВ «Паритет-агр о» на посаді водія здійснюва в спеціальним автомобілем-бе нзовозом МАЗ НОМЕР_3 приче п МАЗ НОМЕР_4 перевезення дизельного палива, у тому чис лі у серпні-вересні 2008 року з на фтобази у м. Луганськ від ПП «Б Ф «Одрі» до сільгосппідприєм ств - покупців палива у ТОВ « Паритет-агро».

Дизельне паливо у кількост і 63 740 літрів було доставлено з амовленими ТОВ «Паритет-агро » транспортними засобами ФО- П ОСОБА_7, що має ліцензію НОМЕР_5, видану 31.08.2007 року Голо вавтотрансінспекцією Мініс терства транспорту та зв' яз ку України. Викликана у якост і свідка до судового засідан ня ОСОБА_7 не з`явилась, одн ак надала письмові пояснення , в яких зазначила, що з ТОВ «Па ритет-агро» було укладено до говір на надання транспортни х послуг № 18 від 27.08.2008 року, за яки м належним ОСОБА_7 бензово зом КаМаз 5410 (держ.НОМЕР_6, пр ичеп держ. № НОМЕР_2, водій ОСОБА_8.) за замовлення ТОВ «Паритет-агро» здійснювалос я перевезення дизельного пал ива з нафтобази у м. Луганську , вантажовідправник ТОВ «БФ « Одрі» до с/г підприємств ТОВ «Кириківське», СТОВ «Колос-А С». За результатами наданих п ослуг було складено Акти приймання виконаних робіт, п роведено розрахунки. Претенз ії до ТОВ «Паритет-агро» відс утні.

Також позивачем надані та д осліджені судом докази викор истання отриманого від ПП «Б Ф «Одрі» дизельного палива у власній господарській діяль ності: відповідно до наказу п о підприємству №09-гсм від 30.09.2008 р оку кількість палива у розмі рі 2030 літрів, отриманого від ПП «БФ «Одрі», було списано на оп ераційні витрати для заправк и автомобіля МАЗ. Про викорис тання дизельного палива у вл асній господарській діяльно сті ТОВ «Паритет-Агро» прозв ітувало до ДПІ у Комінтернів ському районі м. Харкова шлях ом подання Податкових розрах унків збору за забруднення н авколишнього природного сер едовища. Копії вказаних доку ментів долучені до матеріалі в справи.

Відповідно до п. 1.32 статті 1 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» го сподарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, на правлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальний формах, у раз і коли безпосередня участь т акої особи в організації так ої діяльності є регулярною, п остійною та суттєвою.

Згідно з п. 5.1. ст. 5 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» валові витр ати виробництва та обігу (дал і - валові витрати) - це сума будь-яких витрати платника п одатку у грошовій, матеріаль ній або нематеріальній форма х, здійснюваних як компенсац ія вартості товарів (робіт, по слуг), які придбаваються (виго товляються) таким платником податку для їх подальшого ви користання у власній господа рській діяльності.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» до ск ладу валових витрат включают ься суми будь-яких витрат, спл ачених (нарахованих) протяго м звітного періоду у зв' язк у з підготовкою організацією , веденням виробництва, реалі зацією продукції (робіт, посл уг) і охороню праці, з урахуван ням обмежень, установлених п унктами 5.3-5.7 цієї статті.

У частині 4 п. 5.3.9. ст. 5 вказаного Закону зазначено, що не належ ать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверд жені відповідними розрахунк овими, платіжними та іншими д окументами, обов' язковість ведення і зберігання яких пе редбачена правилами ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що відпо відно до установчих документ ів ТОВ «Паритет-агро» торгів ля, у тому числі організація т оргівлі паливно-мастильними матеріалами, є одним із стату тних видів діяльності підпри ємства. Таким чином, придбанн я та продаж дизельного палив а є одним із видів господарсь кої діяльності підприємства .

Отримане від ПП «БФ «Одрі» д изельне паливо було придбане позивачем для продажу, тобто для подальшого отримання пр ибутку від реалізації вказан их товарів. Позивачем до суду надані копії первинних доку ментів про реалізацію отрима ного від ПП «БФ «Одрі» дизель ного палива на адресу СТОВ «П ерше Травня», ТОВ Агрофірма і м. Гагаріна, ОАО «Федоровское », СФГ «Моноліт», СТОВ «Мрія», ПСП «НИВА», СФГ «Промінь», ПП « Агропрогресс», ТОВ Агрофірма «Лебежанська», ПФ «Прок», ТОВ «Агро полюс-Харків», ФХ ОСОБА_9, СТОВ «Золочівське» , ТОВ «Аграрний дім ім. Горьког о», АТЗТ «Заря», ФХ «Ольховка» , СВК «Рубленое», СТОВ «Дмитро вка», СТОВ «Перемога», ТОВ Агр офірма «Пісчанська», ТОВ «Ки рилівське», СПК ім. В.Н. Карабі на, ПАФ «Ватал», СТОВ «Колос-АС », СТОВ «Русарівське», ТОВ «Са мара», ПСП Агрофірма Шевченк ове», СТОВ «Рассвет», ЗАТ «Зол очівське ХПП».

Надані позивачем докази сп ростовують висновки відпові дача про відсутність фактичн ого відвантаження, отримання паливно-мастильних матеріал ів, їх реального транспортув ання та подальшого використа ння у власній господарській діяльності позивача. Таким ч ином, вартість дизельного па лива, сплаченого ТОВ «Парите т-агро» у зв' язку з його прид банням у ПП «БФ «Одрі», за резу льтатами операцій з придбанн я яких ТОВ «Паритет-агро» сфо рмувало валові витрати у від повідних податкових деклара ціях з податку на прибуток пі дприємства безпосередньо ві дноситься до господарської д іяльності підприємства. А то му не визнаючи валові витрат и ТОВ «Паритет-агро» у сумі 5 883 869,50 грн. відповідач діяв усупе реч нормам Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств».

Згідно з ст. 1 розділу І Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні» первинний доку мент - це документ, який містит ь відомості про господарську операцію та підтверджує її з дійснення.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закі нчення.

Тобто, відповідно до вимог З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні» підтвердже нням здійснення господарськ ої операції є належним чином оформлені первинні документ и, що містять дані про зміст го сподарських операцій.

Так, за фактами проведення р озрахунків ПП «БФ «Одрі» бул о видано ТОВ «Паритет-Агро» в ідповідні податкові накладн і, копії яких долучені до мате ріалів справи.

Нормами пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» визначено, що да тою виникнення права платник у податку на податковий кред ит вважається дата здійсненн я першої з подій: або дата спис ання коштів з банківського р ахунку платника податку в оп лату товарів (робіт, послуг), а бо дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Перелік вимог, яким повинна відповідати податкова накла дна, перелічені у пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а також Н аказі ДПА України № 165 від 30.05.1997 р оку «Про затвердження форми податкової накладної та поря дку її заповнення».

Отримані від ПП «БФ «Одрі» п одаткові накладні за своєю ф ормою та змістом відповідали вимогам п. 7.2.1. Закону України « Про ПДВ», зокрема, містили так і обов' язкові реквізити як порядковий номер податкової накладної та дату її виписки , точне найменування юридичн их осіб, їх індивідуальні под аткові номери, назву товару, й ого ціну та вартість. При цьом у на дату виписки таких подат кових накладних Приватне під приємство «Багатопрофільна фірма «Одрі» було зареєстро ване як платник податку на до дану вартість у встановленом у законодавством порядку (Св ідоцтво про реєстрацію платн ика ПДВ № 100104250, ІПН 356296312360, видане 13.03, 2008 року Ленінською МДПІ у м. Луг анську; анульовано - 12.08.2009 року ).

Більш того, відповідно до п. 5 наказу ДПА України від 30.05.1997р., № 165 «Про затвердження форми по даткової накладної та порядк у її заповнення», єдиною підс тавою для визнання отриманих (виписаних) податкових накла дних недійсними є факт їх зап овнення іншою особою, ніж осо ба, яка зареєстрована як плат ник податку в податковому ор гані і якій присвоєно індиві дуальний податковий номер пл атника податку на додану вар тість.

Тобто, отримані від ПП «БФ « Одрі»» податкові накладні є дійсними та такими, що правом ірно та на законних підстава х були використані як підста ва для формування податковог о кредиту.

Оскільки здійснені ТОВ «Па ритет-агро» витрати на придб ання дизельного палива безпо середньо пов' язані з господ арською діяльністю та викори стані в оподаткованих операц іях, то згідно з пп. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» суми податку на додану вартість відповід но відносяться до складу под аткового кредиту. Таке пр аво ТОВ «Паритет-агро» на под атковий кредит підтверджено належно оформленим податков ими накладними, які згідно з п п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» є звітними податковими до кументами і одночасно розрах унковими документами.

Відповідачем як суб' єкто м владних повноважень не над ано доказів того, що отримані позивачем від ПП «БФ «Одрі» п ервинні документи (видаткові , податкові накладні), є недійс ними та не відповідають вимо гам чинного законодавства.

Приписами ст. 18 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» визначено, що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Із Довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, отриманої ТОВ «Паритет-аг ро» вбачається, що інформаці ю щодо відсутності підтвердж ення відомостей про юридичну особу ПП «БФ «Одрі» до реєстр у за № реєстраційної дії 1 382 144 0 002 014566 було внесено 14.04.2009 року. На ча с здійснення між позивачем т а ПП «БФ «Одрі» господарськи х операцій відомості щодо ПП «БФ «Одрі» в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців мали статус підтверджених.

Так, підприємство вважаєть ся створеним з дня його держа вної реєстрації, ст. 6 Закону У країни «Про підприємства в У країні». Ліквідація підприєм ства вважається завершеною з моменту виключення його з де ржавного реєстру України. Зг ідно з ст. 91 ЦК України цивільн а правоздатність юридичної о соби виникає з моменту її ств орення і припиняється з дня в несення до єдиного державног о реєстру запису про її припи нення.

За інформацією, наданою поз ивачем, що не заперечується в ідповідачем Постановою Луганського окружного адмін істративного суду від 18.08.2009 рок у по справі № 2а-21003/09/1270 у задоволе нні позовних вимог Ленінсько ї МДПІ у м. Луганську до ПП «БФ «Одрі» про припинення юриди чної особи, визнання недійсн им запису про державну реєст рацію (на які посилався відпо відач у Акті перевірки ТО В «Паритет-Агро») відмовлено . Окрім того, за інформацією по зивача, наданої з Інтернет-са йту Єдиного державного реєст ру судових рішень (www.reyestr.coourt.gov.ua/Review/681 5271) Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 18.11.2009 року Постанову Луганського окружного адмін істративного суду від 18.08.2009 рок у по справі № 2а-21003/09/1270 залишено б ез змін.

Суд зазначає, що зміст право чину, укладеного позивачем з ПП «БФ «Одрі» не суперечить а ктам цивільного законодавст ва. Судом не встановлено факт ів, які свідчили б про те, що зм іст договору не відповідає д ійсним намірам сторін і, що ці наміри спрямовані на ухилен ня від сплати податків за фін ансово-господарськими резул ьтатами виконання зазначено го договору. Також вказаних д оказів у відповідності до ви мог ст. 71 КАС України не надано на вимогу суду і відповідаче м. Окрім того, ані в Акті пе ревірки позивача, ані під час судового розгляди справи ві дповідачем не наводились дов оди та обґрунтування щодо не дійсності або нікчемності вч иненого позивачем з ПП «БФ «О дрі» правочину.

Також відповідачем не нада но доказів наявності притягн ення до кримінальної відпові дальності посадових осіб ПП «БФ Одрі», зокрема директ ора ОСОБА_4, за ухилення ві д сплати податків або інші по даткові, посадові злочини, рі вно як не надано доказів веде ння оперативно-розшукових сп рав або розслідування поточн их кримінальних справ стосов но ПП «БФ «Одрі».

Слід зазначити, що в акті пе ревірки відповідач посилаєт ься на показання свідка в кри мінальній справі - директора та засновника ПП „Багатопро фільна фірма „Одрі” ОСОБА_4 , яка начебто зареєструвала підприємство на своє ім' я н а прохання невідомих осіб за грошову винагороду, не має ні якого відношення до господар ської діяльності підприємст ва, немає печатки, установчих документів, не підписувала первинних документів, податк ових накладних та податкової звітності, не надавала довір еності на здійснення господа рської діяльності.

Суд зауважує, що вказані фак ти спростовуються постаново ю про припинення кримінально ї справи від 27.07.2009 р., складеною с таршим слідчим по ОВС СВ ПМ ДП А в Луганській області майор ом податкової міліції Т.Є. Н екрасенко за результатами розгляду матеріалів криміна льної справи № 41/09/8019.

Зокрема, вказаною постанов ою припинено кримінальну спр аву № 41/09/8019 в частині створення невстановленими особами юри дичної особи ПП «БФ «Одрі» за ознаками складу злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінальн ого кодексу України припинен о; у порушенні кримінальної с прави відносно ОСОБА_4 за ст. 205 Кримінального кодексу У країни відмовлено.

Як зазначено у постанові пр о припинення кримінальної сп рави від 27.07.2009 р., в ході досудово го слідства по кримінальній справі № 41/09/8019 встановлено, що ОСОБА_4 мала намір створити суб' єкт підприємницької ді яльності - юридичну особу - Приватне підприємство „Бага топрофільна фірма „Одрі” з м етою здійснення цим підприєм ством законної господарсько ї діяльності. Рішення про ств орення ПП БФ „Одрі” та статут ПП БФ „Одрі” підписано ОСО БА_4 особисто. ПП БФ „Одрі” за реєстровано відповідно з дію чим законодавством України з додержанням всіх необхідн их норм та вимог. ОСОБА_4 ос обисто отримані всі атрибути юридичної особи: статут, свід оцтво про державну реєстраці ю, печатка та штамп, довідки пр о реєстрацію в фондах та пода ткових органах, т.п.

Також, в ході розслідування були встановлені такі факти :

- факт укладення ОСОБА_4 д оговору банківського рахун ку та відкриття банківського рахунку ПП БФ „Одрі”;

- факт видачі ОСОБА_4 дові реностей гр. ОСОБА_12 , ОСО БА_5, ОСОБА_13 для забезпеч ення організації виробничо-г осподарської діяльності під приємства, укладення договор ів цивільно-правового характ еру, ведення обліку та поданн я звітності, у тому числі пода ткової;

- факт присутності ОСОБА_4 під час перевірок податков их органів та факт підпису ОСОБА_4 документів;

- факт здійснення ПП БФ „Одр і” фінансово - господарсько ї діяльності з іншими суб' є ктами господарювання.

В ході розслідування було в становлено, що ПП БФ „Одрі” не здійснювала заборонених вид ів діяльності.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ви конала всі необхідні дії по р еєстрації ПП БФ „Одрі” в повн ому обсязі та в порядку, устан овленому діючим законодавст вом, не мала наміру займатися незаконною діяльністю, а так ож не мала наміру прикривати будь-яку незаконну діяльніс ть, у зв' язку з чим, в її діях відсутній склад злочину, пер едбачений ст.205 „Фіктивне підп риємництво” Кримінального к одексу України.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про встановлен ня всіх фактичних обставин, щ о підтверджують реальне здій снення між ТОВ «Паритет-агро » та ПП «БФ «Одрі» господарсь кої операції з постачання ди зельного палива, зокрема дос лідження можливості позивач а отримати обсяг палива у вла сність, транспортувати його за допомогою власних та залу чених виробничих потужносте й, наявність яких не заперечу ється відповідачем, використ ати у власній господарській діяльності, отримавши відпов ідний економічний результат . Так, відповідач при здійснен ні перевірки не зменшив суму валових доходів ТОВ «Парите т-агро» від реалізації палив а отриманого у ПП «БФ «Одрі» н а користь покупців-сільгоспп ідприємств.

Стосовно висновків відпов ідача щодо завищення ТОВ «Па ритет-агро» суми податкового кредиту в розмірі 36 508,00 грн. по в іднесенню податкових наклад них інших податкових періоді в з посиланням на те, що податк ова накладна має бути отрима на покупцем у звітному періо ді, на який припадає дата вини кнення податкових зобов'язан ь продавця, суд зазначає наст упне.

Порядок формування податк ового кредиту встановлений п .7.4 ст. 7 Закону України „Про под аток на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (зі змінами та допо вненнями). Відповідно до п.п.7.4.1 . п.7.4 ст. 7 Закону України „Про по даток на додану вартість” по датковий кредит звітного пер іоду складається із сум пода тків, сплачених (нарахованих ) платником податку у звітном у періоді за ставками, встано вленими п.6.1. статті 6 та ст.8.1 Зак ону у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у том у числі при їх імпорті) та посл уг у цілях їх подальшого вико ристання в оподаткованих опе раціях у рамках господарсько ї діяльності платника податк ів.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 За кону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Пр о податок на додану вартість » із змінами та доповненнями : «датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається дата здійс нення першою з подій: або дата списання коштів з банківськ ого рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послу г), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в ра зі розрахунків використання м кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або да та отримання податкової накл адної, що засвідчує факт прид бання платником податку това рів (робіт, послуг)».

Пп.7.2.3. п.7.2 ст. 7 Закону України в ід 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на до дану вартість» передбачено, що податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я. Оригінал податкової накла дної надаються покупцю, копі я залишається у продавця тов арів (робіт, послуг).

Згідно з пп.7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону У країни від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про пода ток на додану вартість», підс тавою для нарахування податк ового кредиту є податкова на кладна, яка видається платни ком податку, який поставляє т овари (послуги), на вимогу їх о тримувача.

Таким чином, Закон України в ід 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на до дану вартість» не містить но рм, що обмежують включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковим наклад ним попередніх звітних періо дів, що були отримані в поточн ому звітному періоді.

Отже, зменшення відповідач ем суми податкового кредиту за податковими накладними, в иписаними постачальниками п озивача у попередніх податко вих періодах, що були отриман і ТОВ «Паритет-агро» у звітно му податковому періоді супер ечить підпункту 7.2.6 пункту 7.2 ст атті 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість", а тому відповідачем безпідставно з роблений висновок, що позива ч порушив норми пп.7.5.1 п..7.5, пп.7.2.3 п .7.2., пп.7.4.5 п.7.4 та пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про по даток на додану вартість» та про те, що підприємством зани жено податок на додану варті сть на суму 36 508,00 грн.

Відповідно до ст.19 Конститу ції України державні органи повинні діяти тільки на підс тавах, у межах повноважень та у спосіб, які передбачені Кон ституцією України та законам и.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважень обов' язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Таким чином, особливістю ад міністративного судочинств а є те, що тягар доказування в спорі покладається на відпов ідача - орган публічної вла ди, який повинен надати суду в сі матеріали, які свідчать пр о його правомірні дії.

Проте доказів правомірнос ті, законності та обґрунтова ності винесених податкових п овідомлень-рішень відповіда чем до суду не надано.

При зазначених обставинах , суд вважає вимоги позивача п равомірними та такими, що ґру нтуються на положеннях діючо го законодавства, належним ч ином обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи, а том у підлягають задоволенню у п овному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що супер ечать чинному законодавству та фактичним обставинам спр ави.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, Харківськ ий окружний адміністративни й суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Това риство з обмеженою відповіда льністю "Паритет-агро" до Дер жавна податкова інспекція у Комінтернівському районі мі ста Харкова про про визнанн я податкових повідомлень-ріш ень недійсними - задовольн ити в повному обсязі.

Визнати недійсним податк ове повідомлення - рішення № 00 01182310/0 від 05 жовтня 2009 року на сплат у до бюджету основного плате жу - суми податку на прибуток підприємств у розмірі 1470967,70 грн . та штрафних санкцій у розмі р 1470967,70 грн.

Визнати недійсним Податко ве повідомлення - рішення № 0001192310/0 від 05 жовтня 2009 року на спла ту до бюджету основного плат ежу - суми податку на додану ва ртість у розмірі 1206368,00 грн. та шт рафних санкцій у розмір 603184,00 г рн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Паритет-агро» (61001, м. Ха рків, вул. Плеханівська, 41/43, 1-й п оверх, код ЄДРПОУ 31642413) 3,40 грн. (т ри грн. 40 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова в повному обся зі виготовлена та підписана 05.08.2010р.

Суддя підпис< Текст > П'янова Я.В.

Постанова не набрала чин ності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текс т >

Суддя Я.В. П*я нова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Т екст >