Ухвала

від 03.04.2023 по справі 629/1146/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1146/23

Провадження № 2/629/313/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр 1443 МВС України в Донецькій області про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2020 року, виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Хапорізької області, актовий запис №07; після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право особистої власності на транспортний засіб марки «FORD TRANSIT T280», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443, 27 травня 2021 р., припинивши право ОСОБА_2 на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації за 1/2 частку неподільної речі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 10 березня 2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку ухвали суду від 08.03.2023 року на електронну адресу позивача stasya19971994@gmail.com.

Строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, сплив 20 березня 2023 року.

Ухвала суду стороною позивача не виконана. До цього часу до суду не надано жодних заяв чи документів на усунення недоліків позовної заяви. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому визнає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає її позивачу.

Згідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр 1443 МВС України в Донецькій області про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА