Ухвала

від 31.03.2023 по справі 607/3074/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/3074/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я. Провадження №22-ц/817/437/23 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2023 року через систему Електронний суд до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником, в порушення наведених вище вимог Закону, в апеляційній скарзі не зазначено, зокрема, відомостей про інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року про повернення позовної заяви позивачу. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги, просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У випадку, якщо скаржник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2022 у справі №607/3074/23, тоді йому необхідно це уточнити в апеляційній скарзі, а також оформити її у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначення усіх необхідних відомостей для її подання до апеляційного суду саме в апеляційній скарзі. При цьому слід зазначити, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2023 року у справі №607/3074/23, про яку ОСОБА_1 зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення судових витрат. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 2 листопада 2022 року у справі №760/9685/22.

Таким чином скаржнику в апеляційній скарзі слід уточнити, яку саме ухвалу суду він оскаржує та оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Г.М. Шевчук