Ухвала

від 17.08.2010 по справі 2621-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

17.08.2010 Справа №2-7/2621-2008

За позовом Дочірнього підп риємства «Фаберлік-Україна» (м. Київ, вул. Заболотного, 20-А; м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-6; 036 80, м. Київ, вул. Боженко, 86)

До відповідача Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_4 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 171 849,25 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача - Літвінов Є . Ю. - предст., дов. б/н від 22.12.2009р.

Від відповідача - ОСОБА _7 - предст., дов. б/н від 13.02.2008р.

Суть спору: Дочірнє підпри ємство «Фаберлік-Україна» зв ернулось до господарського с уду міста Севастополя з позо вом до суб'єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 171849,25 грн. по договорам комі сії № 15/К від 01.04.2003, № 0010/04-04 від 26.04.2004, № 18К від 18.11.2004.

У судовому засіданні сторони надали заяву про зат вердження мирової угоди, оск ільки сторонами досягнуто зг оди відносно стягнення забо ргованості у розмірі 171 849,25грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача ві д позову, визнання позову від повідачем і умови мирової уг оди сторін викладаються в ад ресованих господарському су ду письмових заявах, що долуч аються до справи. Ці заяви під писуються відповідно позива чем, відповідачем чи обома ст оронами.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз' яснює сторонам наслідки відповідн их процесуальних дій, переві ряє, чи є повноваження на вчин ення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України п ередбачено, що Господарський суд АР Крим припиняє провадж ення у справі, зокрема, якщо ст орони уклали мирову угоду і в она затверджена господарськ им судом.

Розглянувши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що представлена сторонами м ирова угода не суперечить за конодавству, фактичним обста винам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та о хоронюваних законом інтерес ів, а тому підлягає затвердже нню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочір нього підприємства «Фаберлі к-Україна» (м. Київ, вул. Заболо тного, 20-А; м. Київ, вул. Борисогл ібська, 15-6; 03680, м. Київ, вул. Боженк о, 86) та Суб'єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_4 (АД РЕСА_1), та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Сімферополь 17 серпня 2010 року

ПОЗИВАЧ: Дочірнє підприємс тво «Фаберлік-Україна» в осо бі представника -Літвінова Є вгена Юрійовича, який діє на п ідставі довіреності б/н від ___

---

, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_4 (ІН ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) в особі пре дставника - ОСОБА_7 (ІНФО РМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 , виданий 16 квітня 2005 р. Джанкойс ьким МРВ ГУ УМВС України в АР К рим), яка діє на підставі довір еності серії ВКВ № 904796 від 13 люто го 2008 року, посвідченої приват ним нотаріусом Севастопольс ького міського нотаріальног о округу Конновим Олександро м Євгеновичем 13 лютого 2008 року, з другої сторони,

які наділі також іменуютьс я спільно «Сторони», а кожен о кремо «Сторона», уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕАМБУЛА

1.1. За участю сторін у Го сподарському суді АР Крим ро зглядається справа № 2-7/2621-2008 за позовом ДП «Фаберлі к-Україна» до СПД ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості у сумі 171 849,25 грн.

1.2. Зазначена судова сп рава розглядається вже трива лий час (з січня 2006 року), пройшл а всі інстанції, в тому числі к асаційну (постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 року по справі № 20-2/2005 ск асовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а с праву передано на новий розг ляд). Під час розгляду справи Сторонами витрачено багато сил та засобів.

1.3. Позивачем у судовом у засіданні 17 серпня 2010 року бу ло подано клопотання про зал учення до матеріалів справи письмових доказів, а саме ори гіналів ряду видаткових накл адних на значну суму, які підт верджують отримання товару В ідповідачем від Позивача. Сп равжність та правильність на кладних, а також свого підпис у на них визнає представник В ідповідача - ОСОБА_7

1.4. В разі продовження с удового розгляду справи Відп овідач усвідомлює можливіст ь збільшення суми заборгован ості перед Позивачем через в идаткові накладні, зазначені в п. 1.3. даної мирової угоди. Том у Відповідач зацікавлений в укладенні мирової угоди, яко ю буде встановлена сума забо ргованості менша, ніж зазнач ена в позові.

1.5. В разі продовження с удового розгляду справи Пози вач продовжуватиме нести вит рати, пов' язані із направле нням свого представника у су дове засідання, а також інші м ожливі судові витрати. Тому П озивач зацікавлений в укладе нні мирової угоди, якою буде в становлена сума заборговано сті менша, ніж зазначена в поз ові.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОД И

2.1. Відповідач визнає н аявність в нього заборговано сті перед Позивачем за догов орами комісії № 15/К від 01.04.2003р., № 00 10/04-04 від 26.04.2004р., № 18К від 18.11.2004р. у сумі 90 000,00 грн. (дев' яносто тисяч гр ивень 00 коп.) та зобов' язуєть ся сплатити дану заборговані сть у сумі 90 000,00 грн. (дев' яност о тисяч гривень 00 коп.) у строк д о 31 грудня 2010 року на користь По зивача за такими платіжними реквізитами:

ДП “ФАБЕРЛІК-УКРАЇНА”

Код ЕДРПОУ: 32104448

Рахунок 26004012824664

в «Укрексімбанку» м. Київ

МФО 322313

ВІД ПОЗИВАЧА

---

ВІД ВІДПОВІДАЧА

---

---

2.2. Позивач погоджуєт ься із вказаною в п. 2.1 даної мир ової угоди сумою заборговано сті Відповідача та не претен дує на стягнення з Відповіда ча інших сум заборгованості за договорами комісії № 15/К ві д 01.04.2003р., № 0010/04-04 від 26.04.2004р., № 18К від 18.11.2 004р.

2.3. Судові витрати розп оділяються між Сторонами у т ому обсязі, в якому вони були п онесені Сторонами станом на 17 серпня 2010 року.

2.4. В разі невиконання В ідповідачем свого зобов' яз ання, встановленого п. 2.1 даної мирової угоди, сума визнаної заборгованості у розмірі 90 000,0 0 грн. (дев' яносто тисяч гриве нь 00 коп.) може бути стягнута з В ідповідача у примусовому пор ядку в рамках виконавчого пр овадження. Ухвала Господарсь кого суду АР Крим про затверд ження даної мирової угоди є в иконавчим документом, а дост атнім підтвердженням невико нання Відповідачем свого зоб ов' язання, встановленого п. 2.1 даної мирової угоди, є довід ка, видана ПАТ «Укрексімбанк » після 31.12.2010 року про відсутніс ть платежу від Відповідача н а користь Позивача в сумі 90 000,00 г рн. (дев' яносто тисяч гривен ь 00 коп.).

2.5. В разі прострочення Відповідачем строків сплати заборгованості у сумі 90 000,00 грн . (дев' яносто тисяч гривень 00 коп.) на користь Позивача, Від повідач зобов' язується спл ачувати на користь Позивача пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр осточених платежів за кожний день прострочення, а також 3% (т ри відсотки) річних від суми п рострочення платежів.

3. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони підтверджують, що :

3.1.1. укладення даної мирової угоди відповідає їх інтереса м, волевиявлення є вільним і у свідомленим;

3.1.2. дана мирова угода не носи ть характеру фіктивного або удаваного правочину;

3.1.3. дана мирова угода уклада ється на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впл иву тяжких для них обставин, п омилки, обману чи насильства ;

3.1.4. в тексті даної мирової уг оди зафіксовані всі її істот ні умови;

3.1.5. зміст даної заяви Сторон ам зрозумілий, розходжень в ї ї тлумаченні немає.

3.2. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвер дження Господарським судом А Р Крим шляхом винесення відп овідної ухвали, укладена Сто ронами у трьох ідентичних пр имірниках рівної юридичної с или, один з яких знаходиться у Відповідача, другий - у Пози вача, третій примірник подає ться Сторонами до Господарсь кого суду АР Крим.

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала набрала законної си ли 17.08.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.