Ухвала

від 03.04.2023 по справі 482/902/21

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.04.2023

Справа № 482/902/21

Номер провадження 2/482/160/2023

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засіданняЄфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пазурчик В.Д. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Воронцівська сільська рада Новоодеського арйону Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

16.08.2021 року, ухвалою суду, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.03.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пазурчик Вікторії Дмитрівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач, її представник та свідки по справі перебувають за кордоном у різних країнах. Провадження просила зупинити до скасування воєнного стану на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Частиною 1 статті 252 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а саме суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

{Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020}

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи зі змісту зазначеної статті відсутня така підстава зупинення провадження у справі, як перебування когось з учасників справи за кордоном, а отже суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючисьстаттями 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пазурчик В.Д. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Воронцівська сільська рада Новоодеського арйону Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Баранкевич