Вирок

від 16.03.2023 по справі 803/47/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 803/47/22

№ 1-кп/183/689/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 16 березня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120222131370000969 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

В період з 28.02.2022 р. по 05.05.2022 р., місто Сєвєродонецьк Луганської області піддане обстрілам з боку військових Російської Федерації, в ході чого більшість об`єктів інфраструктури не охороняються та знаходяться у пошкодженому стані, у тому числі база ПП НВФ «Поиск», розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34.

01.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в м. Сєвєродонецьк та знав, що територія бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34, в складському приміщенні якої знаходились алкогольні напої, не охороняється.

01.05.2022 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34. Перебуваючи біля бази ППНВФ «Поиск» та розуміючи, що в наслідок обстрілів територія та будівля бази не охороняються, а також те, що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),в умовахвоєнного стану,діючи умисно,з корисливихмотивів,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій, ОСОБА_5 ,приблизно об11 годині 00 хвилин, зайшов на територію бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою АДРЕСА_3 через вхідні ворота, які були у відчиненому стані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел зайшов до складського приміщення бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , через відкриті двері, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі складського приміщення бази настоянку «Nemiroff» медову з перцем, об`ємом 0,7 л, у кількості 11 пляшок, які знаходились біля входу, та переніс алкогольні напої у автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору, з Державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився біля території бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34. Далі повернувшись до складського приміщення, аналогічним чином здійснив крадіжку: горілки «Nemiroff Delikat», об`ємом 0,7 л, у кількості 7 пляшок; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,37 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Первак», об`ємом 1л, у кількості 8 пляшок; горілки «Істина», об`ємом 0,5л, у кількості 20 пляшок; горілки «Прайм», об`ємом 0,7 л, у кількості 6 пляшок; горілки «Хортиця» срібна, об`ємом 1 л, у кількості 5 пляшок; вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, у кількості 16 пляшок. Після чого ОСОБА_5 склав викрадений товар у автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору, з Державними номерними знаками НОМЕР_1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме частину алкогольних напої залишив за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , та решту алкогольних напоїв залишив у автомобілі для подальшого продажу з метою отримання за них матеріальної вигоди.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34,в особіпредставника потерпілого ОСОБА_6 , матеріальнушкоду назагальну суму10118 грн. 49 коп.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

До угоди додано письмову згоду представника потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої у нього відсутні заперечення проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором та призначення узгодженої міри покарання. Потерпілий надав також заяву, згідно з якою просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим затвердити угоду та призначити узгоджене покарання, вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, в скоєному щиро кається.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 та його дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану злочином шкоду шляхом повернення майна, а також з урахуванням особи винного, який є раніше несудимим, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, на обліку у лікарів не перебуває.

Під час кримінального провадження до ОСОБА_5 було застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з 02.05.2022 року з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн. Згідно довідки про судимості № 22173618240479799506 наданої суду, ОСОБА_5 звільнений 16.05.2022 року, внесена застава в сумі 49620 грн.

Враховуючи вказане, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 49620.00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) повністю, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області 12.05.2022 року (час операції о 15:53 год) за підозрюваного ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України.

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 15березня 2023року міжпрокурором та ОСОБА_5 за участю захисника.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 49620.00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) повністю, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області 12.05.2022 року (час операції о 15.53 год) за підозрюваного ОСОБА_5 .

Після набраннявироком законноїсили запобіжнийзахід увигляді заставищодо ОСОБА_5 -скасувати.

Речовий доказ:

-мобільний телефон «Apple Iphone 12 Pro Max» IMEI: НОМЕР_2 ; пачка грошей у наявності в сумі 24300 грн, кредитна картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , строк дії 02/25, CVV605, зв`язка ключів, навушники «Apple» білого кольору, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Monobank\Universal Bank», видаткова накладна: №СКЛ-001370 від 28.04.2022, №СПД-007616 від 28.04.2022, фіскальний чек від торгівельного центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері»-1 шт., магазин ФОП ОСОБА_8 - 1шт., магазин ТОВ «Сільпо ФУД» - 5 шт., що передані на відповідальне зберігання матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , вважати повернутими;

-настоянки «Nemiroff» медової з перцем, об`ємом 0,7 л, у кількості 11 пляшок; горілки «Nemiroff Delikat», об`ємом 0,7 л, у кількості 7 пляшок; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,37 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Первак», об`ємом 1л, у кількості 8 пляшок; горілки «Істина», об`ємом 0,5л, у кількості 20 пляшок; горілки «Прайм», об`ємом 0,7 л, у кількості 6 пляшок; горілки «Хортиця» срібна, об`ємом 1 л, у кількості 5 пляшок; горілки «Арктика» в кількості 1 пляшки, вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, у кількості 16 пляшок, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими.

Скасувати накладений тимчасовий арешт постановою від 03.05.2022 року на автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , цигарки «BOND» червоний (20 од); картки Monobank (2 од); пачка цигарок «Marlboro» (1 од); цигарки «LM» (7 од); фотоапарат «POLAROID» (1 од); електронні бортові комп`ютери ( 15 од); пляшки соняшникової олії (4 од); каністру з невідомою речовиною об`ємом приблизно п`ять літрів.

Автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , цигарки «BOND» червоний (20 од); картки Monobank (2 од); пачка цигарок «Marlboro» (1 од); цигарки «LM» (7 од); фотоапарат «POLAROID» (1 од); пляшки соняшникової олії ( 4 од); каністру з невідомою речовиною об`ємом приблизно п`ять літрів, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю.

Електронні бортові комп`ютери (15 од), що зберігаються у ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/12450-ТВ від 27.05.2022 року в сумі 686, 48 гривень, № СЕ-19/104-22/12424-ТВ від 24.05.2022 року в сумі 686,48 грн, № СЕ-19/104-22/12448-ТВ від 26.05.2022 року в сумі 686, 48 грн., загальна сума стягнення 2059 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1