Ухвала

від 29.03.2023 по справі 404/1205/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1205/23

Номер провадження 2-н/404/231/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенська птахофабрика»,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенська птахофабрика» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 759474,88 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенська птахофабрика». Зазначає, що на момент звільнення заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку складає 759474,88 грн. Однак, до суду заявниця надала Довідку про Доходи за 2021 рік, Довідку про доходи за 2022 рік, а не Довідку про стан заборгованості.

Крім того, заявником подана до суду не належним чином завірена довідка з підприємства по заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, адже підписана ОСОБА_2 як Директором та як Головним бухгалтером.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу;

Враховуючи те, що заявником не надана довідка, що є безперечним доказом наявності заборгованості по заробітній платі, а інші обставини справи потребують дослідження в позовному провадженні на підставі п.1.ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенська птахофабрика»,-

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна