Ухвала
від 03.04.2023 по справі 910/3499/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/3499/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Зарудніцького Олега Сергійовича

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3499/22

подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька фармацевтична компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022

у справі № 910/3499/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Зарудніцького Олега Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька фармацевтична компанія"

про стягнення 170 844, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №910/3499/22 за заявою Фізичної особи - підприємця Зарудніцького Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3499/22, розгляд якої призначено на 13.04.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку 28.02.2023 (рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3499/22 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 справу №910/3499/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у добровільному порядку. На що також звертає увагу учасників процесу Верховний Суд у своїх ухвалах від 12.10.2022 у справі №910/14311/21, від 12.10.2022 у справі №910/14469/21, від 12.10.2022 у справі №922/2017/17.

Керуючись ст. 8, 12, 32, 234, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Фізичної особи - підприємця Зарудніцького Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3499/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

2. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Зарудніцького Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3499/22 призначити на 11.04.2023 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено04.04.2023
Номер документу109959153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3499/22

Постанова від 11.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Постанова від 19.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 19.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 07.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Рішення від 07.07.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 15.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні