Ухвала

від 03.04.2023 по справі 906/1417/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2023 р. Справа № 906/1417/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року при розгляді заяви представника ФГ "Кавецького" №1901/2 від 19 січня 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у господарській справі №906/1417/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фермерського господарства "Кавецького"

та до Народицької селищної ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року у справі №906/1417/21 задоволено заяву представника ФГ "Кавецького" №1901/2 від 19 січня 2023 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у господарській справі №906/1417/21. Визнано наказ Господарського суду Житомирської області №906/1417/21 від 29 серпня 2022 року про зобов`язання Фермерського господарства "Кавецького" (вул.Шкільна, буд.23, с.Норинці, Коростенський район, Житомирська область, 11420, код ЄДРПОУ 35905276) повернути до земель запасу земельні ділянки загальною площею 328,00 га, які фактично вибули за актом приймання-передачі від 01 лютого 2021 року зі сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069; 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, 1823755100:07:001:0065, шляхом їх передачі Кабінету Міністрів України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00031101) таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Прокуратура Житомирської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року у справі №906/1417/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в повному обсязі заяви представника ФГ "Кавецького" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Листом №906/1417/21/1587/23 від 17 березня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29 березня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1417/21.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північно-західний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року у справі №906/1417/21 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 684,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у розмірі 2684 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року у справі №906/1417/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 2684 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.