Ухвала

від 03.04.2023 по справі 904/1124/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/1124/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської від 08.12.2022 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі №904/1124/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича, м. Нікополь

про: стягнення 2 166 134, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фірма Ерідон» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Доля О.А. (відповідач) про стягнення 2 166 134, 40 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №191/21/279 від 22.03.21р. (укладеним між сторонами)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської від 08.12.2022 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 2 166 134,40 грн. заборгованості та 32 492,02грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою - підприємцем Доля Олексієм Анатолійовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської від 08.12.2022 у справі №904/1124/22 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської від 08.12.2022 у справі №904/1124/22 залишено руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 48 738,02 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900098952204 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 21.02.2023.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.03.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Доля Олексія Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської від 08.12.2022 у справі №904/1124/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 29.12.2022 на 8 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяВ.Ф.Мороз

СуддяВ.О.Кузнецов

СуддяА.Є.Чередко