Ухвала

від 03.04.2023 по справі 902/315/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2023 р.Cправа № 902/315/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Литвинюк", 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці(з), вул. Небесної Сотні, будинок 14А, офіс 419, ідентифікаційний код юридичної особи 43894243

до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради, 23300, Вінницька обл., Тиврівський р-н, селище міського типу Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 26030754

про стягнення 26 999,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.03.2023 року надійшла позовна заява (вх.№ 302/23 від 06.03.2023) Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з оплати робіт із забезпечення вогнезахисту за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 13.03.2023 року постановив позовну заяву (вх.№ 302/23 від 06.03.2023) Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання суду:

- документів (опис вкладення із зазначення поіменного переліку документів та номеру поштового відправлення, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмової заяви із зазначенням повного найменування позивача, повного вірного найменування відповідача, ідентифікаційних кодів юридичної особи позивача, відповідача згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреси місцезнаходження позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала суду від 13.03.2023 направлена Приватному підприємству "Литвинюк" на адресу зазначену у позовній заяві, та за адресою що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим листом та вручена останньому 24.03.2023.

29.03.2023 до суду від представника позивача Приватного підприємства "Литвинюк" надійшла заява (вх. № 01-34/2937/23 від 29.03.2023) про виправлення недоліків у додатку до якої долучено позовну заяву у новій редакції, описи вкладення та накладні.

Зі змісту заяви (вх. № 01-34/2937/23 від 29.03.2023) та додатку до неї вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано позовну заяву у новій редакції із зазначенням повного вірного найменування відповідача, ідентифікаційних кодів юридичної особи позивача, відповідача згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреси місцезнаходження позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, в ухвалі суду від 13.03.2023 судом було зазначено, що належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

Разом з тим долучений до заяви про виправлення недоліків (вх. № 01-34/2937/23 від 29.03.2023) опис вкладення у цінний лист про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів вищевикладеним вимогам не відповідає, позаяк, як встановлено судом, у ньому не зазначено поіменного переліку предметів вкладення, лише зазначено, "Позовна заява - 4 арк.; Додатки - 25 арк." та не зазначено номеру поштового відправлення.

Наразі, за відсутності поіменного переліку документів, що додані до позовної заяви, номеру поштового відправлення у доданому описі суд позбавлений можливості пересвідчитись, що позивачем направлено відповідачу саме додані до позовної заяви документи.

З огляду на викладене доданий до заяви про виправлення недоліків опис вкладення у цінний лист про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ усунення Приватним підприємством "Литвинюк" недоліків позовної заяви.

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання суду документів (опис вкладення із зазначення поіменного переліку документів та номеру поштового відправлення), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 6-7 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2023 року та доказів протилежного станом на 03.04.2023 року судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява (вх. № 302/23 від 06.03.2023) Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх. № 302/23 від 06.03.2023) Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень разом з доданим до неї документами вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви (вх. № 302/23 від 06.03.2023) Приватного підприємства "Литвинюк" долучити до примірника ухвали який залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 03.04.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці(з), вул. Небесної Сотні, будинок 14А, офіс 419;

3 - відповідачу, 23300, Вінницька обл., Тиврівський р-н, селище міського типу Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 14.