Ухвала

від 03.04.2023 по справі 910/2691/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2691/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оконіка»

про стягнення 25.536,93 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

21.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оконіка» про стягнення 25.536,93 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 139/18 від 01.03.2018, позивачем передано відповідачу в строкове платне користування державне майно кімнату № 409, загальною площею 23,18 кв. м, що розташоване на 4 поверсі головного корпусу позивача за адресою: 03680, м. Київ, просп. Палладіна, 32, про що було складено відповідний акт приймання-передачі від 01.03.2018. За умовами договору оренди, сторонами було погоджено орендну плату за базовий місяць у розмірі 2.218,79 грн, з подальшим її коригуванням на індекс інфляції за поточний місяць, відповідач зобов`язався сплачувати позивачу орендну плату щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця. 02.03.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди, згідно якої площа орендованого приміщення була уточнена до 22,20 кв. м, а орендна плата встановлена у розмірі 2.417,66 грн. На підставі укладеної додаткової угоди № 2 від 01.04.2020 на період карантину з 01.04.2020 орендні правовідносини між сторонами припинено без припинення договору до 01.06.2020. На виконання умов договору оренди, сторонами було укладено договір № 139/18/К про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.03.2018, згідно умов якого відповідач зобов`язався брати участь у витратах позивача пов`язаних з експлуатацією будівлі пропорційно займаної площі (з відшкодуванням податку на землю, комунальних платежів, витрат на утримання, експлуатацію будинку та інших платежів). 30.11.2020 між сторонами було укладено додаткову угоду № 4, якою договір оренди викладено в новій редакції, без зміни об`єкту оренди та розміру орендної плати, з встановленням строку дії договору оренди до 30.11.2022. В період з січня по листопад 2022 року всупереч умовам договору відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті орендних та інших платежів. У зв`язку з тим, що відповідачем порушено умови договорів, позивачем було направлено відповідачу листи-претензії № 01-9-381 від 09.11.2022 та № 01-9-398 від 30.11.2022 про сплату боргу, які були залишені відповідачем без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 25.536,93 грн, з яких 8.082,96 грн боргу по орендній платі, 472,12 грн компенсації податку на землю, 2.362,48 грн експлуатаційних втрат та 14.518,43 грн компенсації витрат на обслуговування, 100,94 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2691/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.03.2023 позивачем до суду подано заяву № 01-9-114 від 27.03.2023 про відмову від позову, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1.342,00 грн.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана директором Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України Кендзерою Олександром, який згідно наявних в матеріалах справи документів має відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем подано квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.2862922282.1 від 16.02.2023, з якої вбачається, що судовий збір позивачем сплачено в розмірі 2.684,00 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто в сумі 1.342,00 грн (2.684,00 грн - 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2691/23 закрити.

2. Повернути Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України (пр. Палладіна, 32, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 05417259) з Державного бюджету України 1.342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.2862922282.1 від 16.02.2023.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції № 0.0.2862922282.1 від 16.02.2023 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/2691/23.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова