Рішення

від 28.03.2023 по справі 910/511/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/511/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт»

про стягнення 50 497,32 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Божко А.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт» про стягнення 50 497,32 грн, з яких 332170,70 грн боргу, 5604,19 грн інфляційних втрат, 10950,87 грн пені та 771,56 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору №RC-3989 транспортного експедитування в міжнародному сполученні від 13.01.2016 р. свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги з перевезення не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 справі №910/511/23 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 р. призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 28.03.2023 р.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

У судовому засіданні 28.03.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт» (замовник) укладено договір транспортного експедитування в міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 1.1 договору експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок замовника організувати виконання визначених договором транспортно-експедиторських послуг у міжнародному сполучені, пов`язаних з перевезенням та митним оформленням вантажу у відповідності з умовами, узгодженими сторонами у заявках до даного договору, які є невід`ємною частиною договору, а замовник зобов`язується оплачувати надані експедитором послуги.

Відповідно до п. 2.1.2 договору за фактом надання послуг сторони складають та підписують Акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з пп. 4.1.8 договору надісланий замовнику акт приймання-передачі наданих послуг має бути підписаний останнім та надісланий експедитору протягом 10-ти робочих днів з дати його надіслання замовнику. У випадку відсутності у вказаний термін підписаного замовником акту приймання-передачі наданих послуг, такий акт вважається підписаним замовником, а послуги по ньому виконані експедитором належним чином в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.2 Договору платежі здійснюються замовником в національній валюті України згідно наданих експедитором рахунках-фактурах протягом 7 робочих днів з дати надання відповідного оригіналу рахунку-фактури, в тому числі за допомогою засобів електронного обміну інформацією.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги, пов`язані з перевезенням та митним оформленням вантажу, автомобільним транспортом НОМЕР_2 / НОМЕР_1 , дата завантаження - 17.02.2022, місце завантаження - Greece, дата розвантаження - 15.03.2022, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR),

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 1711 від 15.03.2022 р. на суму 33170,70 грн, який разом з підписаним зі сторони позивача актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3349 від 15.03.2022 р. на суму 33170,70 грн. позивачем надіслано відповідачу, що підтверджується описом вкладення від 11.08.2023 р., фіскальним чеком та накладною поштового відділення Укрпошти № 0313410505477 від 11.08.2022 р.

22.08.2022 р. відповідачем отримано рахунок на оплату № 1711 від 15.03.2022 р. та акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3349 від 15.03.2022 р. на суму 33170,70 грн, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0313410505477 та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти за результатом відстеження трек-номеру № 0313410505477.

Проте відповідач не розрахувався з позивачем за отримані за договором послуги, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 361 за період з 13.01.2016 -01.01.2023 з контрагентом - ТОВ «Юнайтед Імпорт».

16.09.2022 позивач направив відповідачу претензією № 4367 від 13.09.2022 р., в якій пропонував у строк до 20.09.2022 сплатити суму боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені. Направлення претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком відділення поштового зв`язку та накладною Укрпошти № 0313410538898.

Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за договором № RC-3989 транспортного експедитування в міжнародному сполученні від 13.01.2016 р., наявність заборгованості в розмірі 33170,70 грн. підтверджено матеріалами справи та відповідачем не спростовано, то вимога про стягнення з відповідача 33170,70 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 771,56 грн 3 % річних та 5604,19 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 771,56 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість у сумі 33170,70 грн. за період з 16.03.2022 по 01.01.2023 р., та 5604,19 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість у сумі 33170,70 грн. за період з березня 2022 р. по жовтень 2022 р.

Однак, позивачем невірно визначено початок періоду прострочення.

Як вже зазначалось, пунктом 6.2 договору сторони погодили, що оплата за послуги здійснюються замовником протягом 7 робочих днів з дати надання відповідного оригіналу рахунку-фактури.

Судом встановлено, що відповідачем 22.08.2022 р. отримано рахунок на оплату № 1711 від 15.03.2022 р. та акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3349 від 15.03.2022 р. на суму 33170,70 грн.

Таким чином, останнім днем оплати відповідачем наданих позивачем послуг є 31.08.2022 р., а з 01.09.2022 відповідач є таким, що порушив виконання зобов`язання з оплати послуг за договором № RC-3989 транспортного експедитування в міжнародному сполученні від 13.01.2016 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахована на заборгованість відповідача у сумі 33170,70 грн. за період з 01.09.2022 р. по 01.01.2023 р. становить 335,34 грн., яка і підлягає стягненю з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахована на заборгованість відповідача у сумі 33170,70 грн. за період з вересня по жовтень 2022 року становить 1962,01 грн., яка і підлягає стягненю з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 10950,87 грн пені.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 5.6 договору за несвоєчасну оплату послуг експедитора замовник сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, з урахування встановлено судом початку періоду прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором, сума пені, нарахована на заборгованість відповідача у сумі 33170,70 грн. за період з 01.09.2022 р. по 01.01.2023 р. становить 5589,04 грн., яка і підлягає стягненю з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт» (04070, м. Київ, вул Іллінська, буд. 8, код 39880093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (03134, м. Київ, вул Сім`ї Сосніних, буд. 7, літера Д, код 38857571) 33170 (тридцять три тисячі сто сімдесят) грн 70 коп. боргу, 335 (триста тридцять п`ять) грн 34 коп. 3% річних, 1962 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят дві) грн 01 коп. інфляційних втрат, 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 04 коп. пені та 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 30.03.2023