Ухвала

від 03.04.2023 по справі 910/4960/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4960/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Ел Сі Сі ІІ Укр» (бул. Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 34693518)

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Ел Сі Сі ІІ Укр» (далі за текстом - ТОВ «Кей Ел Сі Сі ІІ Укр», Відповідач-1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі за текстом - Печерська РДА, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 із ТОВ «Кей Ел Сі Сі ІІ Укр» припиненими з 05.03.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажання на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Печерську РДА провести реєстраційну дію з виключення запису « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівник » з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади директора з 05.03.2023.

Також Позивач просить суд визначити порядок виконання рішення: після набрання рішенням законної сили, направити його до Печерської РДА для проведення реєстраційної дії з виключення запису « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівник » з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації щодо ТОВ «Кей Ел Сі Сі ІІ Укр» - ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади директора з 05.03.2023 шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру за судовим рішенням, що набрало законної сили та тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Враховуючи заявлені Позивачем вимоги до Відповідача-1 та Відповідача-2, суд вказує, що такі вимоги є вимогами майнового характеру, а тому Позивачем при зверненні до суду з даним позовом мав бути сплачений судовий збір в розмірі 5 368 грн (2 684 грн х 2).

Водночас, Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 32528798800006561101 від 27.03.2023 на суму 2 684 грн., що не відповідає вказаним вище нормам.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС