Ухвала

від 03.04.2023 по справі 916/877/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 916/877/23За заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Пищеві технології" про забезпечення позову у справі

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Пищеві технології"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас Трейд"

Про стягнення 548547,33 грн.

Суддя Усатенко І.В.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Пищеві технології" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас Трейд" про стягнення 548547,33 грн. До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2023 № 916/877/23 позовну заяву і додані до неї документи та заяву про забезпечення позову передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 заяву про забезпечення позову розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на кошти відповідача в розмірі ціни позову - 548547,33 грн.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 5 статті 139 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Проте, до заяви про забезпечення позову заявником не додано доказів сплати судового збору, відповідні докази також і не зазначені серед додатків до заяви.

Отже заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Пищеві технології" про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко