Рішення

від 03.04.2023 по справі 917/219/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.23 Справа № 917/219/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.

при секретарі судового засідання: Дерій Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення (вх. №4024 від 30.03.2023), подану у справі

за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 31352075 (вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033)

до Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-АГРО», ідентифікаційний код 30298688 (вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36000)

про стягнення 191 548, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-АГРО» коштів в сумі 191 548,87 грн за договором купівлі-продажу насіння № 15792 від 04.11.2020 за неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати отриманого товару, з яких: 166 896,00 грн основний борг; 16 689,60 грн пені за період з 24.10.2022 по 03.02.2023; 1454,32 грн 3% річних за період з 21.10.2022 по 03.02.2023; 6 508,95 грн інфляційні втрати за період з жовтня по грудень 2022.

В тексті позовної заяви зазначено, що попередній розрахунок судових витрат становить 26 873, 24 грн, з них: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 873, 24 грн; витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 24 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» 166 896,00 грн основного боргу, 2344,72 грн інфляційних збитків; 16 689, 60 грн пені, 1454, 32 грн 3% річних, 2810,77 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4024 від 30.03.2023) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24 000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №917/2028/20 здійснювався в порядку спрощеного провадження, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Розглянувши надані позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу суд враховує таке.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 1312 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними положеннями Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як свідчить судова практика Верховного Суду, вирішуючи питання про види витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд керується, зокрема, положеннями частини другої статті 126 ГПК України і статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Таким чином діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 26 зазначеного Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач заявив про стягнення з відповідача 24 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на підставі ордеру серія АІ № 1343667 від 03.02.2023, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №7316/10 від 01.03.2019, Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017, додаткових угод №1 від 26.11.2019; №2 від 20.10.2020, № 4 від 25.01.2021, додатку № 93 від 25.12.2022 до Договору № 30-LS/17 від 13.11.2017.

Правова допомога позивачу - ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» надається Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» на підставі Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017.

До Договору 25.12.2022 сторони підписали Додаток № 93, пунктом 1 якого встановлено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне:

1.1.аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом СПП «СКЄ-АГРО» (код ЄДРПОУ 30298688);

1.2.підготовка, підписання та направлений листів, вимог, претензій, відповідей на вимоги, позовних заяв, відзивів, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у будь-яких судових справах, які розглядатимуться Господарським судом Полтавської області між ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» та СПП «СКС-АГРО» (код ЄДРПОУ 30298688);

1.3.періодичне інформування, Клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги.

Згідно з п. 3 Додатку № 93 від 25.12.2022, загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 20 000,00 грн без ПДВ.

28.03.2023 року між Адвокатським об`єднанням та ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» підписаний Акт № 1 надання послуг, відповідно до п.1 якого загальна вартість наданих Послуг склала 24 000,00 грн, в тому числі 4 000,00 грн ПДВ.

Станом на день звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення направлений Адвокатським об`єднанням рахунок позивач не оплатив.

Відповідно до позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену в постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 22 листопада 2019 року у справі № 910/906/18, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість лише щодо розподілу витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Враховуючи викладене, а також те, що сума витрат правової допомоги є співрозмірними щодо ціни позову, ступеня складності спору та витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги; що відповідач будь-яких заперечень стосовно розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не заявляв, відповідних доказів суду не надав, в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не звертався до суду з клопотанням про їх зменшення, суд приходить до висновку про необхідність розподілу судових витрат виходячи з суми заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 24 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що заявлений позивачем позов в межах даної справи задоволено частково, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 23 478, 25 грн витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України

ВИРІШИВ:

1.Прийняти додаткове рішення.

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-АГРО», ідентифікаційний код 30298688 (вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 31352075 (вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033) 23 478, 25 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Пушко