Ухвала

від 03.04.2023 по справі 927/220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/220/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши заяву від 27.03.2023 адвоката Мартинюк Марії Русланівни (вул. М. Коцюбинського, буд. 1, офіс 605, м. Київ, 01054, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представника боржника Фермерського господарства "Павлодар" (вул. Пролетарська, б.46, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461)

про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області

за заявою: Фізичної особи - підприємця Токаря Данила Леонідовича,

АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "Павлодар",

вул. Пролетарська, б.46, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

Встановив:

10.02.2023 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства "Павлодар" (вул. Пролетарська, б.46, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461, код ЄДРПОУ 38112412) на користь Фізичної особи - підприємця Токаря Данила Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 116740,00 грн заборгованості по договору Поставки №11 від 25 березня 2021 року та про стягнення з Фермерського господарства "Павлодар" (вул. Пролетарська, б.46, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461, код ЄДРПОУ 38112412) на користь Фізичної особи - підприємця Токаря Данила Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

У пункті 4 резолютивної частини судового наказу від 10.02.2023 зазначено, що відповідно до ч. 1,2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.

Частинами 1,2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до приписів ч. 4,5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2023 у справі №927/220/23 було направлено боржнику 10.02.2023 та отримано ним 14.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400056417712.

Таким чином, боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу, в порядку ч.1,2 ст.157 ГПК України, у строк до 01.03.2023 включно.

30.03.2023 від адвоката Мартинюк Марії Русланівни - представника боржника Фермерського господарства "Павлодар", надійшла заява про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області, яка датована 27.03.2023 та направлена до суду 27.03.2023, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. У вказаній заяві представник боржника, зокрема, зазначила, що 02.03.2023 боржник звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу та ним помилково було вирахувано дату отримання судового наказу 15.02.2023, хоча фактичне отримання документа та матеріалів відбулось 14.02.2023.

До вказаної заяви додане, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2023 в якому просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області. Вказане клопотання обгруноване неможливістю звернутися до суду в передбачений законодавством строк у зв`язку з частими повітряними тривогами в Україні, в тому числі і у м. Києві та Чернігівській області.

Розглянувши заяву від 27.03.2023 про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2023 представника боржника суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 06.03.2023 від адвоката Мартинюк Марії Русланівни - представника боржника Фермерського господарства "Павлодар", надійшла заява про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області, яка датована 02.03.2023 та направлена до суду 02.03.2023, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. Таким чином, заява про скасування судового наказу від 02.03.2023 у справі №927/220/23 подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 заяву від 02.03.2023 про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023 та додані до неї документи повернуто Фермерському господарству "Павлодар" в зв`язку з тим, що заява боржника подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 ГПК України, без клопотання про поновлення пропущеного строку, і за відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання представника боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Із контексту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено стороною, та чи підлягає він відновленню.

У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Тобто за змістом вищенаведених норм господарського процесу, обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Положення ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, пов`язують можливість поновлення пропущеного процесуального строку з обов`язковою наявністю поважних причин пропуску відповідного строку, при цьому не ставить можливість такого поновлення в залежність від тривалості прострочення. При цьому поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказані у клопотанні від 27.03.2023 представником боржника обставини в обґрунтування поважності причин пропуску строку, а саме неможливість звернутися до суду в передбачений законодавством строк у зв`язку з частими повітряними тривогами в Україні, в тому числі і у м. Києві та Чернігівській області не відповідають дійсності так як той же представник Фермерського господарства "Павлодар" адвокат Мартинюк М.Р. 02.03.2023 вже звертався із заявою про скасування судового наказу у справі 927/220/23 яку було повернуто заявнику ухвалою суду від 07.03.2023. У заяві про скасування судового наказу від 27.03.2023 зазначає, що 02.03.2023 боржник звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу та ним помилково було вирахувано дату отримання судового наказу 15.02.2023, хоча фактичне отримання документа та матеріалів відбулось 14.02.2023. Вказана обставина, а саме помилка заявника у даті отримання судового наказу, не може бути підставою для поновлення встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу. В той же час заявником не подано доказів на підтвердження того, що у період з 14.02.2023 (дати отримання ФГ "Павлодар" судового наказу), до 01.03.2023 (останній день строку для подання заяви про скасування судового наказу) існували обставини, які унеможливлювали або ускладнювали своєчасне звернення з заявою про скасування судового наказу ( повітряні тривоги, відсутність електрозабезпечення, неможливість використання транспорту, ракетне чи інше збройне ураження території де знаходиться адвокат, окупація вказаної території, тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Фермерським господарством "Павлодар" не обґрунтовано та не доведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про його поновлення.

Частиною 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява боржника від 27.03.2023 про скасування судового наказу подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 ГПК України і за відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, а тому підлягає поверненню Фермерському господарству "Павлодар".

Керуючись ч.6 ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Павлодар" у поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу № 927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області.

Заяву від 27.03.2023 про скасування судового наказу №927/220/23 від 10.02.2023, виданого Господарським судом Чернігівської області та додані до неї документи повернути Фермерському господарству "Павлодар".

Додаток: на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 03.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко