Вирок

від 03.04.2023 по справі 357/3154/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3154/23

1-кп/357/719/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111030003329 від 21.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 19.10.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, в буд. АДРЕСА_1 , де разом із ним знаходився ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку банківських карток, належних ОСОБА_6 , які знаходились в його барсетці, яку останній залишив на вішалці в кімнаті Реалізуючи свій протиправний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав банківську картку АТ «Сенс Банк» за № НОМЕР_2 та банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_3 , виданих на ім`я ОСОБА_6 , які відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.В подальшому ОСОБА_4 достеменно розуміючи, що банківські картки є електронним платіжним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 залишив їх при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківських рахунках.

Своїми діями, які виразились у викраденні офіційного документі з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ХІ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Проте, 20 грудня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку картки АТ«Сенс Банк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та яку він викрав в цей день з барсетки останнього. З цією метою, 20 грудня 2022 року в період часу з 15 години 51 хвилини до 16 години 01 хвилини, ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме вказаною банківською карткою АТ «Сенс Банк» за № НОМЕР_2 , переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ «Сенс Банк», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині 4 транзакцій через платіжний термінал на суми: 251 гривня 00 копійок, 1676 гривень 00 копійок, 171 гривня 00 копійок та 298 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_6 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 2396 гривень 00 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2396 гривень 00 копійок.

Крім цього, 20 грудня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку картки АТ «Сенс Банк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та яку він викрав в цей день з барсетки останнього. З цією метою, 20 грудня 2022 року в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 29 хвилин, ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою АТ «Сенс Банк» за № НОМЕР_2 , переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ «Сенс Банк», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій неправомірний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Продукти», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині 3 транзакцій через платіжний термінал на суми: 1050 гривень 00 копійок, 70 гривень 00 копійок, та 55 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_6 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 1175 гривень 00 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1175 гривень 00 копійок.

Крім цього, 06 січня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у підвальному приміщені готелю «Обрій», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 107А, де на стільці виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «S21» та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 вартістю 14875 гривень 00 копійок, належний потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 14875 гривень 00 копійок.

Також, 17 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі приміщенні магазину «Продукти», що належить ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 44867451), яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Стуса, 34 та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з поверхні морозильної камери, на якій був розкладений товар, викрав фісташки вагою 1,985 кілограм, вартістю 1303 гривні 75 копійок, горішки «Катушки в асорті», вагою 1,965 кілограм, вартістю 334 гривні 43 копійки належних ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 44867451) майнової шкоди на загальну суму 1638 гривень 18 копійок.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 03.04.2023 року, яку надали до суду.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 03.04.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 : - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2022 та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та тяжкі злочини.

ОСОБА_4 раніше судимий 19.10.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 26.12.2022 року № 1324. ОСОБА_4 виключений з військового обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 як такий, що був раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, відповідно до відповіді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 05.01.2023 року № ВОБР/106. Відповідно до відповіді заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Білоцерківський районний відділ № 1 ОСОБА_10 від 05.01.20223 року № 32/2/100-23, ОСОБА_4 перебуває на обліку в філії ДУ «Центр пробації» з 30.11.2022 року.

Речовий доказ: відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 за 20.12.2022 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 за 17.01.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: картопляні чіпси «Lays»; майонез «Торчин Європейський»; картопляне пюре марки «Тётя Соня» зі смаком курки з зеленою та смаженою цибулею в кількості 3 шт.; картопляне пюре марки «Тётя Соня» зі смаком вершків в кількості 3 шт.; кетчуп «Торчин чилі»; котячий корм «Мяу» з індичкою в ніжному соусі в кількості 3 шт.; котячий корм «Felix» в кількості 4 шт.; напій марки «Смак джин тонік» об`ємом 0,5 л.; настоянка медова з перцем об`ємом 1 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,7 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,5 л., 40% об. марки «Nemiroff»; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 1 л., 8 об. у кількості 2 пляшок; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 2 л., 8 об. у кількості 8 пляшок, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А ОСОБА_6 залишити за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим в АДРЕСА_3 по приналежності.

Речові докази: картопляні чіпси «Lays»; майонез «Торчин Європейський»; картопляне пюре швидкого приготування марки «Тётя Соня» в кількості 6 шт.; кетчуп «Торчин чилі»; котячий корм «Мяу» в кількості 3 шт.; котячий корм «Felix» в кількості 4 шт.; напій марки «Смак джин тонік» об`ємом 0,5 л.; настоянка медова з перцем об`ємом 1 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,7 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,5 л., 40% об. марки «Nemiroff»; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 1 л., 8 об. у кількості 2 пляшок; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 2 л., 8 об. у кількості 9 пляшок, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти», розташованого в м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А ОСОБА_6 залишити за магазином «Продукти», розташованим в м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А по приналежності.

Речові докази: банківська картка «Ощадбанкк» номер картки НОМЕР_3 та банківська картку «Альфа-банк» номер картки НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити зберігати за ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: виписка з рахунку приватного клієнта № 345718-20022/1227 від 27.12.2022 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Kсіомі редмі 4», який повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за останнім по приналежності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21», який повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 алишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

15.03.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано. Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 16.03.2023 року ОСОБА_4 було звільнено. Суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день відповідно до положень ст. 72 КК України, а саме з 15.03.2023 року (з часу фактичного затримання) по 16.03.2023 року (час фактичного звільнення).

Також, як вбачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 року, ОСОБА_4 був затриманий 09.09.2022 року, звільнений з-під варти в залі суду 19.10.2022 року. Тому слід зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день відповідно до положень ст. 72 КК України, а саме з 09.09.2022 року (з часу фактичного затримання) по 19.10.2022 року (час фактичного звільнення).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого сплинув 29.03.2023 року. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 03.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111030003329 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2022 рокута остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день відповідно до положень ст. 72 КК України, а саме з 15.03.2023 року (з часу фактичного затримання) по 16.03.2023 року (час фактичного звільнення) та з 09.09.2022 року (з часу фактичного затримання) по 19.10.2022 року (час фактичного звільнення).

Речовий доказ: відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 за 20.12.2022 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 за 17.01.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: картопляні чіпси «Lays»; майонез «Торчин Європейський»; картопляне пюре марки «Тётя Соня» зі смаком курки з зеленою та смаженою цибулею в кількості 3 шт.; картопляне пюре марки «Тётя Соня» зі смаком вершків в кількості 3 шт.; кетчуп «Торчин чилі»; котячий корм «Мяу» з індичкою в ніжному соусі в кількості 3 шт.; котячий корм «Felix» в кількості 4 шт.; напій марки «Смак джин тонік» об`ємом 0,5 л.; настоянка медова з перцем об`ємом 1 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,7 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,5 л., 40% об. марки «Nemiroff»; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 1 л., 8 об. у кількості 2 пляшок; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 2 л., 8 об. у кількості 8 пляшок, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А ОСОБА_6 залишити за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим в АДРЕСА_3 по приналежності.

Речові докази: картопляні чіпси «Lays»; майонез «Торчин Європейський»; картопляне пюре швидкого приготування марки «Тётя Соня» в кількості 6 шт.; кетчуп «Торчин чилі»; котячий корм «Мяу» в кількості 3 шт.; котячий корм «Felix» в кількості 4 шт.; напій марки «Смак джин тонік» об`ємом 0,5 л.; настоянка медова з перцем об`ємом 1 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,7 л., 40% об. марки «Nemiroff»; настоянка медова з перцем об`ємом 0,5 л., 40% об. марки «Nemiroff»; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 1 л., 8 об. у кількості 2 пляшок; пиво світле «Титан» марки «Чернігівське» об`ємом 2 л., 8 об. у кількості 9 пляшок, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти», розташованого в м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А ОСОБА_6 залишити за магазином «Продукти», розташованим в м. Біла Церква, вул. Новоселівська, 19А по приналежності.

Речові докази: банківська картка «Ощадбанкк» номер картки НОМЕР_3 та банківська картку «Альфа-банк» номер картки НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити зберігати за ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: виписка з рахунку приватного клієнта № 345718-20022/1227 від 27.12.2022 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Kсіомі редмі 4», який повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за останнім по приналежності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21», який повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику та направити представнику потерпілого та потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1