Ухвала

від 03.04.2023 по справі 569/10374/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10374/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Луцюка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Орловської Ярослави Борисівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/10374/22за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на майно.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на майно, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

13 лютого 2023 року представник позивача адвокат Орловська Ярослава Борисівна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на майно, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

В обґрунтування клопотання вказала, що 08серпня2022рокуРівненським міськимсудом Рівненськоїобласті було постановлено ухвалупро забезпеченняпозову шляхомнакладення арештуна квартируза адресою: АДРЕСА_1 .

29 грудня2022року Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвала набрала законної сили, відповідно, відпала необхідність у заходах забезпечення позову. Натомість, навпаки, вжиття цих заходів унеможливлює виконання ухвали про затвердження мирової угоди по справі № 569/11246/21.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просила задоволити, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат Луцюк М.П. проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року задоволено заявуадвоката Орловської Ярослави Борисівним, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на майно, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на майно, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч.9ст.158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10ст.158 ЦПК України).

Враховуючи,що ухвалапро закриттяпровадження усправі, у зв`язку з відмовою позивача від позову набрала законної сили, заходи забезпечення позову належить скасувати.

Напідставінаведеноготакеруючись ст.158,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Орловської Ярослави Борисівни про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на майно, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року, шляхом зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 03 квітня 2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина