Ухвала

від 03.04.2023 по справі 461/3310/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3310/22

Провадження № 1-кс/461/1749/23

УХВАЛА

іменем України

03.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного на грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

Заявники адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулися в Галицький районний суд м. Львова про скасування арешту накладеного на грошові кошти, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202100000000363 від 22.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 209 КК України. Вказаною ухвалою суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального ОСОБА_8 про накладення арешту на майно було задоволено, та в рамках кримінального провадження №22021000000000363 від 22.10.2021 накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 10.02.2023 в ході проведення обшуку індивідуальної банківської скриньки № НОМЕР_1 індивідуального депозитного сейфу ОСОБА_4 , який знаходиться у Київському відділенні № 103 АТ «АКБ «КОНКОРД» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 12 (літера «А»), а саме: грошові готівкові кошти у валюті долар США загальною сумою 594490 доларів США, грошові готівкові кошти у валюті Українська гривня загальною сумою 2300100 гривень, грошові готівкові кошти у валюті Євро загальною сумою 9550 Євро.

До початку розгляду вказаного клопотання особи, яка подали клопотання адвокат ОСОБА_3 ,який дієв інтересахволодільця майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 ,який дієв інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,кожен окремо, подали клопотання (заяву) від 03.04.2023 р. про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з необхідністю дооформлення клопотання, отримання додаткових доказів та враховуючи принцип диспозитивності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У чинному КПК України прямо не пердбачено залишення без розгляду клопотань про скасування арешту майна, однак в данному випадку слідчий суддя вважає за можливе задоволити вказане клопотання без розгляду в зв`язку з необхідністю дооформлення клопотання, отримання додаткових доказів та враховуючи принцип диспозитивності, при його розгляді, а також стислий період розгляду такого клопотання, встановлений КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахволодільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,який дієв інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,про скасуванняарешту накладеногона грошовікошти- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1