Ухвала

від 31.03.2023 по справі 600/149/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/149/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватної фірми «Байпас» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Приватної фірми «Байпас» про стягнення штрафних санкцій,-

-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовом Приватної фірми «Байпас» (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з ПФ «Байпас», код ЄДРП0У 25077877, адреса державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності: 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Василя Лесина, будинок 4, адміністративно-господарську санкцію у розмірі 359059,40 гривень (триста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять грн. 40 коп.) до державного бюджету:одержувач Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податі.), номер рахунку UAА718999980313050106000024405, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду Адміністративні штрафи та інші санкції, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Ухвалою від 13.01.2022 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.03.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Приватної фірми «Байпас» про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтовано тим, що станом на даний час, у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/1368/23-а за позовом Приватної фірми «Байпас» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення № 000036 від 17.10.2022 року про застосування адміністративно-господарських санкцій, на підставі якого виникла заборгованість у ПФ «Байпас». У вказаній справі № 600/1368/23-а розглядаються вимоги ПФ «Байпас».про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій, тоді як у даній справі вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про стягнення з ПФ «Байпас» адміністративно-господарської санкції ґрунтуються саме на підставі оскаржуваного у іншій справі рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій. Обставини, які встановлюються судом у справі № 600/1368/23-а щодо правомірності чи протиправності рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки саме на підставі вказаного рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій позивачем пред`явлено позов у цій справі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з поданої заяви представник позивача просить зупинити провадження з тих міркувань, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/1368/23-а за позовом Приватної фірми «Байпас» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення № 000036 від 17.10.2022 року про застосування адміністративно-господарських санкцій, на підставі якого виникла заборгованість у ПФ «Байпас»

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області № 000036 від 17.10.2022 року, на підставі якого позивачем подано позов про стягнення грошових сум у справі №600/149/23-а, є предмет оскарження у справі №600/1368/23-а.

Оскільки у справі №600/1368/23-а фактично вирішуються питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині правомірності рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області № 000036 від 17.10.2022 року, то суд вважає, що на результат розгляду справи №600/1368/23-а може вплинути на розгляд справи №600/149/23-а.

Переоцінка рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області № 000036 від 17.10.2022 року в межах цієї справи буде суперечити принципу правової визначеності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №600/1368/23-а, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватної фірми «Байпас» про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/149/23-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Приватної фірми «Байпас» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №600/1368/23-а за позовом Приватної фірми «Байпас» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов