Ухвала

від 30.08.2010 по справі 4/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" серпня 2010 р. Справа №4/46

За позовом Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Аграрно-промислова компанія”

до відповідача Приват ного підприємця ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Чернівецько ї обласної філії

про стягнення заборговано сті - 151112,37 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Пазюк О.М.

Від відповідача - ОСОБА _3

Від третьої особи - Пала дійчук А.В.

СУТЬ СПОРУ: Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Аграрно-промислова к омпанія” звернулося з позово м до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення забор гованості у сумі 151112,37 грн.

У судовому засіданн і сторони надали суду на затв ердження укладену між ними м ирову угоду від 19 серпня 2010 рок у.

Як вбачається надана стор онами мирова угода від 19 серпн я 2010 року укладена між Товар иством з обмеженою відпові дальністю “Аграрно-промисло ва компанія” та приватним пі дприємцем ОСОБА_3 стосуєт ься прав і обов' язків сторі н щодо предмету спору, а тому с уд дійшов висновку затвердит и означену мирову угоду та пр ипинити провадження у справі .

Одночасно суд роз' яснив сторонам, що у випадку припин ення провадження у справі по вторне звернення до суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Керуючись статтею 78, пункто м 7 статті 80, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити м ирову угоду від 19 серпня 2010 рок у укладену між Товариством з обмеженою відповідальні стю “Аграрно-промислова комп анія” ( код 31471660, вул. Хотинська, 49-б, м. Чернівці) та приватним пі дприємцем ОСОБА_3 ( код Н ОМЕР_1, АДРЕСА_1) на таких умовах:

Ми, сторони по госпо дарській справі представник позивача: Левко Є.А., який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-промислова компані я” та діє на підставі статуту , та відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3, з одн ієї сторони у зв'язку з розгля дом в суді справи про “стягне ння заборгованості” в резуль таті переговорів домовились про наступне:

1. В результаті перем ов ми сторони по цивільній сп раві дійшли згоди щодо визна чення заборгованості за Кред итним договором N 010/06-214 від 08 лист опада 2005 року, яка станом на мом ент укладення даної мирової угоди складає 142250,00 грн. (ст о сорок дві тисячі двісті п' ятдесят)грн.

2. Відповідач Приват ний підприємець ОСОБА_3 зобов'язується виплатити Товариству з обмеженою від повідальністю “Аграрно-пром ислова компанія” забор гованість, передбачену п. 1 дан ої угоди протягом до 29.08.2010р. від повідно до наступного графік у:

- в момент укладення м ирової угоди - 71125,00 (сімдесят одн а тисяча сто двадцять п' ять ) грн.,

- до 29.08.2010р. - грн. 71125,00 (сімдес ят одна тисяча сто двадцять п ' ять) грн.

3. Відповідач Прива тний підприємець ОСОБА_3 ставить до відома Позивача Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Аграрно-пр омислова компанія” про зміну своєї фактичної адреси на м . Чернівці, вул.

---

, ___ та гаран тує про письмове повідомлен ня позивача в разі наступ них змін власної фактичної та/або юридичної адреси.

4. Після підписання ціє ї мирової угоди та виконання відповідачем умов п. 2 цієї уг оди Товариство з обмежен ою відповідальністю “Аграрн о-промислова компанія” в пов ному обсязі відмовляється ві д позову пред' явленого до Приватного підприємця О СОБА_3 про “стягнення забор гованості”, тобто відмовляєт ься від позовних вимог щодо:

- стягнення з Прив атного підприємця ОСОБА _3 (код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аграрно-пр омислова компанія” 142250,00 (сто со рок дві тисячі двісті п'ятдес ят) грн. основного боргу; 8862,37 (ві сім тисяч вісімсот шістдесят дві 37) грн.; 3% річних за простроч ення виконання зобов'язання, а також 1511,12 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

5. 3 підписанням та вик онанням цієї мирової угоди м и сторони вважаємо, що спір, як ий виник між нами є вичерпани м повністю і в майбутньому не будемо пред'являти будь-яких майнових претензій однин до одного.

6. Підстави припинення провадження у справі передб ачені ч.4 ст.78 ГПК України та нас лідки припинення провадженн я по справі, що передбачені ч.2 ст.80 ГПК України нам роз'яснен о та є зрозумілим те, що у разі припинення провадження повт орне звернення до господарсь кого суду з приводу спору між тими самими сторонами, про то й самий предмет і з тих самих п ідстав не допускається.

2. Провадження у справі п рипинити.

Суддя О.Г. Проску рняк