Ухвала

від 27.03.2023 по справі 495/6662/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/6662/21

Номер провадження 2/495/991/2023

27 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

секретар судового засідання Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , 16.08.2021 року звернулася до суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. Судові засіданніпо вказанійсправі призначалисяна 31.08.2021року,14.09.2021року,06.10.2021року,01.12.2021року,17.01.2022року,20.04.2022року,16.06.2022року,18.07.2022року,22.08.2022року,28.09.2022року,10.11.2022року,26.01.2023року,02.02.2023року,27.03.2023року, проте ні позивач, ні її представник відповідача в судові засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Н.Д. Анісімова