Ухвала
від 29.03.2023 по справі 521/7615/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ


Справа № 521/7615/23

Провадження № 2/521/2651/23

УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

Херсонська міськавійськова адміністраціяХерсонського району Херсонське ДП геодезії, картографії та кадастру

Головне управлінняДержгеокадастру уХерсонській області

предмет позову : скасування рішення Херсонської міської Ради

визнання недійсним державного акту на землю

скасування відомостей Державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовними вимогами позивач визначив :

- скасування рішення Херсонської міської Ради № 2354 від 27.05.2020 про дозвіл на реєстрацію права власності

- визнання недійсним державного акту на земельну ділянку

- скасування відомостей Державного земельного кадастру

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджуєтьсяіз Главами1,2Розділу 1,ч.1ст.185ЦПК України,за якимисуддя відкриваєпровадження усправі завідсутністю підставдля залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, згідно статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

За ч. 5 статті 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем при подачі позовної заяви в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху

Надати позивачу строк п`ятьднів здня отриманнякопії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-обгрунтувати порушене право позивача, на підтвердження чому надати документи про право власності позивача на спірну земельну ділянку

-надати дозвільні документи, отримані позивачем у встановленому законом порядку на будівництво будинку на спірній земельній ділянці

-за відсутності документів про право власності на спірне майно визначити норму права, на підтвердження порушеного права позивача, яка може бути підставою для судового захисту обґрунтувати позов до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району, Херсонського ДП геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (чим їх діями порушено та яке право позивача; наслідки яких прийнятих рішень, тощо)

-послатись на правові підстави незалучення до участі у справі Херсонської міської Ради, рішення якої оспорюється

-доплатити судовий збір по двох позовних вимогах - 2147 грн. 20 коп.

-оформити клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статей 183, 84 ЦПК України

-Роз`яснити позивачу, що :

-способом виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви із усіма усуненими недоліками та її надання в примірниках для суду та всіх учасників справи

-всі документи (докази), що додаються до позовної заяви мають бути подані позивачем відповідно до кількості учасників справи та для суду із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України (оригінал чи належним чином засвідчена копія).

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 29.03.2023 року

29.03.23

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено05.04.2023
Номер документу109980041
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —521/7615/23

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні