Ухвала

від 03.04.2023 по справі 201/1927/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1927/23

Провадження № 2/201/1314/2023

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду цивільної справи

03квітня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста» до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Аста» до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності.

Ухвалою суддіЖовтневого районногосуду містаДніпропетровська ТкаченкоН.В. від 16 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у поряду спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суддіЖовтневого районногосуду містаДніпропетровська ТкаченкоН.В. від 28 березня 2023 року заявлено у справі самовідвід. Цивільну справу № 201/1927/23 (провадження № 2/201/1314/2023) передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для визначення судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «АСТА», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1 та відповідачами Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №201/1927/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста» до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію припинення права власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судовогозасіданнядлярозгляду справипосуті на 10 год. 00 хв. 02 травня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова