Ухвала

від 04.04.2023 по справі 750/4463/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/4463/23

Провадження № 1-кс/750/1638/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши всудовому засіданнів приміщеннісуду вмісті Черніговіклопотання прокурораЧернігівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340001087 від 31.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на вилучене під час проведення невідкладного огляду транспортного засобу та причепа-цистерни майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023270340001087 від 31.03.2023.

Власник майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділомЧернігівського районногоуправління поліціїГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340001087 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

01.04.2023 проведено огляд автомобіля марки «DAF» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причіп-цистерна марки «MAGYAR», моделі «SRP3MET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка складається з 4 окремих відділів, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, в результаті якого виявлено та в подальшому вилучено перелічене у клопотанні прокурора майно.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2023 надано дозвіл слідчому ОСОБА_4 на проведення огляду іншого володіння особи, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля, марки «DAF» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом-цистерною марки «MAGYAR», моделі «SRP3MET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка складається з 4 окремих відділів, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, власником якої є ТОВ «Спецтранс Сервіс» м. Київ, вул. Богомольця 7/14 прим. 182 (ЄДРПОУ 36590386), з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «DAF» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом-цистерною марки «MAGYAR», моделі «SRP3MET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка складається з 4 окремих відділів, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, та документів: товаро-транспортної накладної № 385 28/03 від 30.03.2023, довіреності № 28/03 від 30.03.2023, де вказано найменування вантажу засіб миючий по догляду за склом та дзеркалами транспортних засобів («ПРОФМІКС»), масою 24 т, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , двох ключів від вказаних транспортних засобів, 4 бірок з резервуарів (відділів) причіпу-цистерни.

Вказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч. 5 ст. 171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Враховуючи те, що прокурор просить накласти арешт на майно, яке прописане в ухвалі суду про огляд від 04.04.2023 та накладення арешту згідно вимог КПК України не потребує, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340001087 від 31.03.2023, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1