Ухвала

від 03.04.2023 по справі 210/839/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/839/23

Провадження № 2/210/622/23

У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс» про визнання права власності та права користування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду 14 лютого 2023 року з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право користування дачними ділянками № 219 та № 251 в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Флорекс», які належали на праві користування померлому ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. особисто отримав копію ухвали 23 березня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5007404267127, яке повернулося до суду 29 березня 2023 року.

Станом на 03 квітня 2023 року недоліки не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір (ст. 177 ЦПК України).

Залишаючи позовну заяву адвоката Бурлаченко С.Ю., яка подана в інтересах ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява, окрім іншого, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. УЗаконі України "Про судовий збір"зазначено, що у разі подання позову майнового характеру судовий збір розраховується у відсотках від ціни позову. Ціна позову - це грошове вираження майнових вимог позивача. За п. 10 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності та право користування зазначено ціну позову100000,00 грн. за квартиру, судовий збір не сплачено.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також зазначив, що Позивачем визначено ціну позову без проведення експертизи. Тому суд встановлює максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13420,00 грн. (станом на дату звернення до суду, а саме 14.02.2023 року).

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 13420,00 грн. або шляхом проведення експертизи для визначення ціни позову.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, представником окрім заявленої вимоги майнового характеру, щодо визнання права власності заявлено і інші вимоги не майнового характеру, зокрема з приводу визнання права користування.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не сплатив судовий збір за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 13420,00 грн. або шляхом проведення експертизи для визначення ціни позову, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Флорекс» про визнання права власності та права користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар