Ухвала

від 04.04.2023 по справі 567/293/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

567/293/23

У Х В А Л А

04.04.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні Бондарчук В.О., Стратюк Н.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

представника заінтересованої особи - КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради адвоката Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 з 01.06.2022 перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання та відповідно до сумісного огляду ЛКК №554 від 26.12.2022 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради хворіє параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект.

Крім того зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна, однак на даний час строк дії даного рішення закінчився.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заслухавши думкупредставника заявниката представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.298ЦПК України,судза наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.

Відповідно дост.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене, оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 (КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради), психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом здоров`я розуміти суть справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи до 04.05.2023.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/293/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: Бондарчук В.О.

Стратюк Н.А.