Постанова

від 03.04.2023 по справі 156/55/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 156/55/23 Провадження №33/802/244/23 Головуючий у 1 інстанції:Бахаєв І.М. Доповідач: Гапончук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника Бакуна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КпАП України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування на строк 3 роки..

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08.01.2023 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Миру в селі Гряди Володимирського району Волинської області, рухаючись транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 заднім ходом та не впевнившись у безпечності маневру, не дотримуючись бокового безпечного інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Форд Мондео" з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Форд Мондео" отримав механічні пошкодження, тим самим завдані матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

08.01.2023 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Миру в селі Гряди Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Форд Мондео" з номерним знаком НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, тим самим останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

08.01.2023 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Миру в селі Гряди Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 заднім ходом та не впевнившись у безпечності маневру, не дотримуючись бокового безпечного інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Форд Мондео" з номерним знаком НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_1 вживав алкоголь. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КпАП України.

Не погоджуючись з постановою судді Головенко В.М.в поданійапеляційній скарзівважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою яка підлягає скасуванню. Зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення складені без його відома та участі, невідомими особами. Просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задовольнити, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи щодо нього 01 березня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судову повістку про виклик ОСОБА_1 було отримано 18 лютого 2023 року особисто (а.с. 47).

Постанова Іваничівського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 винесена 01 березня 2023 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 13 березня 2023 року. Проте, апеляційну скаргу було подано лише 30 березня 2023 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що вказану постанову отримав лише 23 березня 2023 року, а тому вчасно подав апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи щодо нього суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку особі, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , на подачу апеляційної скарги на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу особи,що притягаєтьсядо відповідальності ОСОБА_1 ,на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року щодо нього повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: